陈占元与郭秋生、王爱兰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告陈占元，男，1983年生。

委托代理人张骁隆，河南平允律师事务所律师。

被告郭秋生，男，1968年生。

被告王爱兰，女，1966年生。

二被告共同委托代理人张军涛，河南长风律师事务所律师。

原告陈占元与被告郭秋生、王爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈占元及其委托代理人张骁隆、被告郭秋生、王爱兰的委托代理人张军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈占元诉称，原告于2010年的元月13日通过银行汇款的方式借给了被告现金100000元，当时双方口头约定了利息，2012年10月6日被告给原告出具了100000元借条和40000元的利息欠条各一份并承诺2013年的元月份还清，但时至今日，被告仍拖欠不予偿还，故依法起诉要求判令1、二被告共同偿还原告借款本金及利息140000元，2、判令二被告共同支付原告从2013年2月1日起至还款之日止的利息并承担诉讼费用。

被告郭秋生辩称，借款100000元属实，被告愿意归还，但借款时双方没有约定利息，利息欠条写明的是“肆百元”而不是“肆万元”，另该笔借款与王爱兰无关，借款时二被告已离婚，王爱兰并不知情。

被告王爱兰辩称，郭秋生的借款与王爱兰无关，王爱兰对借款事项不知情。二被告因感情不合分居多年后于2011年8月办理了离婚登记，各自独立生活，郭秋生是否向原告借款及借款时间、用途王爱兰不知情。二被告离婚后很少联系，也没经济上的牵连，如果确有该笔借款应当属于郭秋生个人债务，与王爱兰无关，故应依法驳回原告对被告王爱兰的起诉。

经审理查明，2010年原告陈占元在被告郭秋生开办的砂布厂做技术工作。2010年1月13日原告陈占元通过银行汇款的方式转给被告郭秋生人民币100000元整，对此100000元双方当时口头约定厂子赚钱了算合伙投资，不赚钱了算借款。2012年10月6日，被告郭秋生给原告陈占元出具借条一份，上载明“今借陈占元拾万元整，到2013年1月底还清”。同时又出具欠条一份，上载明“今欠陈占元利息肆万元正，到11月底（2012年11月底还清）”，但利息欠条中“万”字多了一点（详见卷内欠条原件）。对上述借条和欠条的真实性双方无异议，但对于利息欠条中的数额双方发生争议，原告称是肆“万”元，被告称是肆“百”元。原告陈占元称是100000元算借款后从2010年1月算利息到2012年10月是被告郭秋生承诺给40000元利息，条上的字是被告所写应是“万”字，而不是“百”字，被告郭秋生称是2012年11月、12月的两个月利息400元。但双方均未再提供证据证明自己的说法。

另查明，被告郭秋生与被告王爱兰原系夫妻关系，2011年8月26日双方协议登记离婚。

上诉事实有当事人陈述、借条、欠条、银行凭证、离婚证及协议书在卷证实。

本院认为，原告陈占元借给被告郭秋生人民币100000元的事实由银行汇款单，被告郭秋生出具的借条为证，本院予以认定，被告郭秋生承诺于2013年1月底还清但未按时偿还构成违约责任，应当承担继续还款的民事责任。关于原告陈占元主张的40000元利息，从被告郭秋生出具的欠条来看双方是约定有利息的，从2010年借款到2012年出具利息欠条400元并且约定还利息时间显然不符合常理，从欠条字面上分析原告陈占元主张利息欠条40000元更符合客观事实，双方争议欠条上的字应是“万”字。故郭秋生主张利息是400元的辩称不能成立。原告陈占元主张从2013年2月1日起继续支付利息的诉称于法有据，本院予以支持，但因双方未约定利率，可参照同期人民银行贷款利率计息。关于原告陈占元主张二被告共同还款的请求，本院认为2010年原告陈占元将100000元给郭秋生时并未明确约定是借款性质，到2012年10月被告郭秋生出具借条时才确认该笔借款关系，而被告郭秋生与王爱兰于2011年8月26日登记离婚，该笔款项确定借款的时间在二被告离婚后，不能认定成夫妻共同债务，故原告陈占元此项请求本院不予支持，综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、第8条、第9条的规定判决如下：

一、被告郭秋生于本判决生效后十五日内返还给原告陈占元借款本金100000元及2012年10月前的利息40000元共计140000元整，并按本金100000元自2013年2月1日起按同期银行贷款利率计算至履行之日止支付利息。

二、驳回原告陈占元的其它诉讼请求。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

案件受理费3100元由被告郭秋生负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

                                             审  判  长      闫  磊

                                             审  判  员      李珊珊

                                             审  判  员      陈付生

                                             二〇一三年 七 月三十日

                                             书  记  员      曹  丽