洛阳市威康运输有限公司、沈栓兴诉王长平返还原物纠纷一案一审民事判决书

原告洛阳市威康运输有限公司。住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村段。组织机构代码证：79571747-7。

法定代表人王一冰，系该公司经理。

原告沈栓兴，男，1957年9月7日出生，汉族。

委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。

被告王长平，男，1963年5月20日出生，汉族。

原告洛阳市威康运输有限公司、沈栓兴诉被告王长平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月14日、7月26日公开开庭进行了审理。原告洛阳市威康运输有限公司、沈栓兴及其委托代理人武龙宇，被告王长平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年12月2日，原告沈栓兴受人之托驾驶自己的豫C65871号车辆到汝州市温泉镇官东村拉东西，被告将其车辆扣押，发生纠纷。后经温泉镇派出所处理未果，故要求被告赔偿原告营运损失共计50000元，返还扣押车辆，并负担本案诉讼费。

被告辩称，我没有扣押原告车辆，原告的车钥匙、驾驶证、行驶证自己拿着，车上的电瓶、车牌原告都拆走了，车我也没有见，不存在返还问题。原告的营运损失与我无关，故我不应承担赔偿责任。

经审理查明，原告沈栓兴之外甥女祝晓利与被告王长平之子王要辉于2012年元月份举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，后两人因生气发生矛盾，双方于2012年11月22日达成协议，并解除同居关系。2012年12月2日，祝晓利使用原告沈栓兴号牌号码为豫C65871的中型普通货车到被告王长平家拉陪嫁品时，遭被告王长平阻拦，货车被被告王长平扣留，双方发生矛盾。后经温泉镇派出所出警处理未果，但被告王长平在汝州市公安局温泉镇派出所的询问笔录中称该货车一直由其保管。原、被告双方为此发生纠纷，故原告诉至法院，要求被告返还车辆并赔偿损失。

另查明，2012年3月27日原告洛阳市威康运输有限公司（称甲方）与原告沈栓兴（称乙方）签订车辆挂靠协议，协议载明：“乙方自愿将自己购置的车型为中货，牌号为豫C65871，发动机号为......挂靠甲方名下，甲方仅是乙方的服务人，每月服务费500元，车辆的所有权、控制权、支配权和所有营运收入都归乙方所有等内容”。机动车行驶证载明：号牌号码为豫C65871，车辆类型为中型普通货车，所有人为洛阳市威康运输有限公司。

本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。结合本案，被告王长平虽称其没有扣留号牌号码为豫C65871的中型普通货车，但其在汝州市公安局温泉镇派出所的询问笔录中称上述车辆一直由其保管，且被告在审理过程中并未对该份询问笔录提出异议。被告王长平擅自扣留原告车辆，其应当予以返还。因上述车辆实际车主为沈栓兴，故该车被告王长平应返还给原告沈栓兴。而本案中原告要求被告赔偿其停运车辆损失，但对自己提出的该项主张的数额所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提供的证据不足以证明其自己的事实主张，故对原告要求被告赔偿50000元停运损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告王长平于本判决生效后十日内将号牌号码为豫C65871的中型普通货车返还给原告沈栓兴。

二、驳回原告沈栓兴的其他诉讼请求。

案件受理费1050元，由原告沈栓兴承担950元，由被告王长平承担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　刘  平  玉

                                            代理审判员  岳  源  超

                                            人民陪审员  王  永  斌

                                             二O一三年七月二十九日

                                            书　记　员　薛  晓  静