汝州市开元汽车运输服务有限公司与中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司财产保险合同纠纷一案一审民事判决书

原告汝州市开元汽车运输服务有限公司。住所地汝州市丹阳路与东环路交叉口南侧。组织机构代码证：69354898-3。

法定代表人刘宝利，男，系该公司经理。

委托代理人王少华，男，1987年2月26日出生，汉族。

原告李转霞，女，1974年8月14日出生，汉族。

被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司。住所地汝州市广成路2号。组织机构代码证：17741070-X。

法定代表人郭坡，系该公司负责人。

委托代理人熊惠丽，女，系河南物华律师事务所律师。

委托代理人董延召，男，系河南物华律师事务所律师。

原告汝州市开元汽车运输服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院起诉，本院于2013年4月24日作出受理决定，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告汝州市开元汽车运输服务有限公司的委托代理人王少华、原告李转霞，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司的委托代理人熊惠丽、董延召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2012年10月8日21时55分许，关卫星驾驶豫D63807、豫DA610（挂）行驶至包茂高速上行线237KM+500m处发生事故，造成车辆不同程度受损及路产受损的交通事故，原告李转霞系豫D63807、豫DA610（挂）货车的实际车主。经榆林市公安局交通警察支队高速公路五大队事故责任认定关卫星负全部责任。事故发生后，原告支付施救费等共计20000多元。被告已于2013年1月赔付我公司车辆维修费和施救费8000元。剩余13824元被告拒不赔偿。肇事车辆豫D63807、豫DA610（挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司投有交强险、机动车损失保险、三者险等险种。故起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司支付原告各项损失13824元。

被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司辩称，我公司根据保险合同的约定及原告提供的相关证据已进行了足额赔付，且该笔理赔款已支付给投保人，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2012年9月2日，原告汝州市开元汽车运输服务有限公司为豫D63807、豫DA610（挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种。被保险人均为汝州市开元汽车运输服务有限公司。豫D63807交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为500000元，机动车损失保险责任限额为195390元；豫DA610（挂）交强险责任限额为122000元，第三者责任保险责任限额为50000元，机动车损失保险责任限额为81400元。保险期间均自2012年9月3日起至2013年9月2日止。2012年10月8日21时30分许，关卫星驾驶豫D63807、豫DA610（挂）行驶至包茂高速上行线237KM+500M处发生事故，造成车辆不同程度受损及路产受损的交通事故。2012年10月15日，榆林市公安局交通警察支队高交五大队出具【2012】第223号道路交通事故认定书（简易程序），认定关卫星应负此事故的全部责任。2012年10月9日陕西省公路路政路产损坏赔（补）偿清单载明路产损失合计7800元，其中损坏项目有紫穗槐1800元，沙打旺2400元，抛洒物污染3600元。2012年10月17日陕西省政府非税收入零星收款票据显示关卫星缴纳了该7800元费用。2012年10月15日陕西省网络在线通用发票显示豫D63807号车支付施救费、吊车费17724元，2012年10月15日陕西省网络在线通用发票显示豫D63807号车支付定损费500元。被告于2013年1月已赔付原告8000元。现原、被告因赔偿问题发生纠纷，故原告诉至本院。

本院认为，豫D63807、豫DA610（挂）货车在被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司投有机动车交通事故责任强制险、第三者责任保险、机动车损失保险等险种，有保险单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述车辆在保险合同履行期间发生交通事故，造成车辆受损等损失，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司依法应在保险责任限额内承担赔付责任。原告汝州市开元汽车运输服务有限公司系被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司对其所主张的损失13824元应予赔付。因原告李转霞并非保险合同的一方当事人，故对于原告李转霞要求被告承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。故根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司在本判决生效之日起十日内支付原告汝州市开元汽车运输服务有限公司13824元。

二、驳回原告李转霞的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费145元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汝州市支公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　刘  平  玉

                                            代理审判员  岳  源  超

                                            人民陪审员  王  永  斌

                                             二O一三年八月八日

                                            书　记　员　张  晓  芳