段天多与姬新社劳务合同纠纷一案一审民事判决书

文 / 平顶山市汝州市人民法院
2016-07-08 20:51
段天多与姬新社劳务合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-19 11:43:45
平顶山市汝州市人民法院
民事判决书
(2013)汝民初字第683号

原告段天多,又名段天垛,男,1966年3月3日出生,汉族。

委托代理人袁文革,汝州市148法律服务所法律工作者。

被告姬新社,男,1960年9月26日出生,汉族。

原告段天多与被告姬新社劳务合同纠纷一案,原告于2013年4月15日向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭,于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告段天多的委托代理人袁文革到庭参加了诉讼,被告姬新社经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称,2011年6至8月份,被告姬新社在承建焦村乡水沟村秋树李村修桥护坡工程中,欠我材料款及人工工资款25000元,后经我多次讨要,被告于2013年2月1日给我出具欠条一份。但被告至今仍未偿还该款。故请求依法判令被告姬新社偿还我25000元,并承担本案诉讼费。

被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。

经审理查明,2011年6至8月份,被告姬新社在汝州市焦村乡水沟村秋树李村修桥护坡工程中,欠原告段天多材料款及人工工资款共计25000元。经讨要,2013年2月1日,被告姬新社向原告段天多出具欠条一份,该欠条载明:“今欠段天垛水沟秋李护坡材料人工工资款贰万伍仟圆整(¥25000元)。”后经原告多次讨要未果,故原告诉至本院。

本院认为,债务应当清偿。被告姬新社欠原告段天多材料及人工工资款有欠条为凭,其事实清楚,证据确实充分,被告姬新社应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

被告姬新社于本判决生效后十日内支付给原告段天多25000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元,由被告姬新社负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审  判  长  刘  平  玉

                                            代理审判员  岳  源  超

                                            人民陪审员  王  永  斌

                                             

                                             二O一三年七月十五日

                                             

                                            书  记  员  张  晓  芳



推荐阅读: