沈巧云与王练营离婚纠纷一案一审判决书

原告沈巧云，女，1972年5月6日出生，汉族，农民，河南省永城市人。

委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。

被告王练营，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，河南省永城市人。

委托代理人刘怀山，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

原告沈巧云因与被告王练营离婚纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理。依法由审判员梁宁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈巧云及其委托代理人曹惠民，被告王练营及其委托代理人刘怀山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告沈巧云诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常生气吵架，且被告王练营经常对原告沈巧云实施家庭暴力。自2004年起，双方分居生活至今，致使夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决沈巧云与被告王练营离婚，夫妻共同财产平均分割，原告沈巧云个人财产归己所有。

被告王练营辩称，双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告沈巧云离婚，原、被告无夫妻共同财产。

原告沈巧云向本院提供的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、提供证人范XX（原告沈巧云之母）、沈XX（原告沈巧云之堂哥）出庭所作的证言，证明婚后被告王练营对原告沈巧云实施家庭暴力，双方因感情不和已分居生活四年，夫妻感情确已破裂。

被告王练营未向本院提供相关证据材料。

庭审中，被告王练营对原告沈巧云提供的证据2提出异议，认为二位证人与原告沈巧云有利害关系，其证言具有倾向性，内容不真实，且缺乏其他有效证据相印证，不能作为本案的有效证据使用。对证据1无异议。

经庭审质证，本院认为，原告沈巧云提供的证据1，客观真实，形式合法，且被告王练营无异议，可以作为本案定案的依据。原告沈巧云提供的证据2，因二位证人与原告沈巧云有利害关系，且被告王练营不予认可，不能作为有效证据使用

本院依据原、被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1991年8月2日，原、被告登记结婚。1992年5月2日生育长子王1X，1993年9月9日生育次子王2X。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。

本院认为，原、被告结婚多年，且生育二子，虽因故致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好可能。且原告沈巧云未向本院提交夫妻感情确已破裂之证据，原告沈巧云要求与被告王练营离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告沈巧云与被告王练营离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈巧云负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审  判  员  梁  宁

                                             二Ｏ一三年六月二十五日

                                             书  记  员  夏向阳