张志斌与张五军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告张志斌，男，1970年4月17日出生。

被告张五军，男，1977年5月17日出生。

委托代理人王长军，河南精忠律师事务所律师。

原告张志斌诉被告张五军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志斌、被告张五军的委托代理人王长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张志斌诉称，2011年8月27日，被告因门市的生意急需用钱而到原告处借款40 000元，并出具了借条，约定利息为每日100元，被告当时称2个月就归还本金和利息，但之后经我多次催要，被告以种种借口拒不归还，为此起诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金40 000元及利息8 000元。

被告张五军辩称，原、被告之间多次发生民间借贷关系。被告向原告借款40 000元属实，但被告已经偿还了原告20 000元，余款20 000元未还。原告要求的利息每日100元过高。并且在借该款时，被告的1辆长安牌面包车（无牌照）抵押在原告处，原告应予返还。

经审理查明，原告提供的日期为2011年8月27日的借据内容为“今借到张志斌现金肆万元整（￥40 000元），每日100元（利息）”，借据上有被告的签名；被告提供的2010年5月1日的收到条内容为“今收到张五军现金壹万元整”，收到条上有原告的签名；被告提供的另一份收到条内容为“今收到张五军现金贰万元整（￥20 000元）”，该收到条上有原告的签名，但无落款时间。原告称2010年5月1日的收到条早于本案借款时间，不应认定，无落款时间的该收到条也是2010年原、被告之间的一次借款中所出具的，被告将落款时间撕掉，与本案无关。被告称该笔借款发生时，被告的1辆长安牌无牌照面包车抵押（实际应为质押）在原告处，还款时应予返还，被告提供录音光盘1份，原告对此不予认可，被告未提供该质押车辆的购买凭证等有关所有权的凭证。

上述事实，有当事人当庭陈述及提供的借据、收到条、录音光盘在案予以证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借据可以证实被告向其借款40 000元的事实，故对原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。对于被告提交的2010年5月1日得收到条，因该条据出具的时间早于本案借款时间，故对该收到条本院不予认定。对于被告提交的另一份收到条并以此辩称的已偿还原告20 000元的主张，因该收到条无落款时间，且下方有撕裂痕迹，根据举证规则被告应对其提供的收到条所出具的时间负举证义务，但经本院释明被告也未向本院提出成文时间的司法鉴定申请，故对被告该主张不予采信。对于被告辩称其有1辆面包车质押在原告处应予返还的主张，因其未能提供该车的质押手续及车辆所有权凭证，故对该车辆问题本院认为在本案中不宜一并解决，当事人对此如有争议可另行解决。对于原告诉请的利息100元/日，因数额过高，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故利息应参照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：

一、被告张五军于本判决生效之日起十五日内给付原告张志斌借款40 000元及利息，利息从2011年8月27日起计算至借款履行或执行完毕之日止，利率参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；

二、驳回原告张志斌的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1 000元，由被告张五军负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  屈克勇

                                             代理审判员  沈海宝

                                             人民陪审员  罗来平

                                             二Ｏ一三年七月二十三日

                                             书  记  员  李  宁