郭乐闪与贺钢强离婚纠纷一案一审民事判决书

原告郭乐闪，女，1990年3月12日出生，汉族。

委托代理人刘晓磊，男，1984年4月27日出生，汉族。

委托代理人范景，女，1969年8月3日出生，汉族。

被告贺钢强，男，1988年8月11日出生，汉族。

委托代理人吕拴河，男，1944年9月1日出生，汉族。

委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。

原告郭乐闪与被告贺钢强离婚纠纷一案，本院于 2013年 3月 14日受理。本院受理后，依法向被告贺钢强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于 2013年5 月 10日对本案公开开庭进行了审理。原告郭乐闪及其委托代理人刘晓磊、范景、被告贺钢强及其委托代理人吕拴河、董万伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告郭乐闪诉称，我和被告于2011年农历正月经媒人介绍认识，2011年4月6日办理结婚登记手续，2011年农历10月26日举行结婚仪式，婚后虽未生育子女但我曾怀孕后又流产，由于我与被告婚前认识时间短，缺乏感情基础，婚后因家庭琐事经常生气吵架。2012年6月23日双方生气后开始分居至今，6月25日在我娘家郭营村发现张贴有我的寻人启事、27日我家人发现关于我的寻人启事从郭营一直张贴到米庙镇，对我名誉造成了极大的损害。我曾于2012年6月23日起诉离婚，后又撤回起诉，现双方已没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，带走我的陪嫁品。

被告贺钢强辩称，我与原告是经媒人介绍认识，见面后我们双方确立恋爱关系，从订婚到结婚原告向我索要彩礼4.7万元。在此期间原告一直未间断和其前男友联系，造成一些不愉快，后原告承诺不再与前男友联系，故于2011年4月6日办理结婚登记手续，同年11月21日举行结婚仪式。婚后也因原告前男友的事我们二人生气，我曾让原告同我一块去打工，原告称要教学不去，无奈我又回到汝州，由于结婚造成我家庭困难，我开始做纸品销售生意，在做生意期间帐和钱都是原告管理，2012年6月23日我和原告一起去马庙水库游玩，从马庙水库回来，原告在东花坛坐车走后开始分居至今。2012年6月23日原告向法院起诉离婚我根本不知道，在我们共同生活期间，我从没有亏待过原告，我认为我们的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，我要求原告返回彩礼、分担共同债务。

经审理查明，2011年农历正月原、被告经人介绍相识，2011年4月6日办理结婚登记手续，同年农历10月26日举行结婚仪式开始共同生活。原、被告婚后未生育子女，但原告曾怀孕并于2012年6月流产。婚后原、被告因琐事曾生气吵架，2012年6月23日再次吵架后原告外出，与被告开始分居生活至今，期间被告在原告娘家附近张贴附有原告照片的寻人启事。原告郭乐闪曾于2012年6月向本院起诉要求与被告离婚，后又申请撤诉，本院依法作出（2012）汝民初字第1557号民事裁定书，准予原告郭乐闪撤诉。但撤诉后原、被告双方仍未能和好，且一直分居生活至今。原告的陪嫁品现在被告家的有：奥马牌三门冰箱一台，威力牌双缸洗衣机一台，二、三整体布艺沙发一套，原告自愿放弃归被告贺钢强所有。

诉讼中，被告贺钢强称婚后为做生意至今仍欠款14.1万元，并提交其一人签名的欠条用于证实存在上述共同债务。原告称该债务系被告一人所借，其并不知情，对上述债务不予认可。另，原、被告婚后无共同财产、共同债权。

上述事实，有原、被告结婚证、（2012）汝民初字第1557号民事裁定书、寻人启事、证人证言及原、被告陈述等证据在卷佐证。

本院认为，夫妻双方应本着互谅互让，相互信任、互信尊重的态度妥善解决生活中存在的矛盾、问题，但本案中原、被告双方因琐事生气吵架，期间被告在原告娘家附近张贴附有原告照片的寻人启事，激化了双方的矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是在原告郭乐闪第一次提出与被告贺钢强离婚又撤诉后，双方感情仍然没有得到好转，且一直分居生活至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，说明了双方已无和好的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告郭乐闪在被告贺钢强家的陪嫁品其自愿放弃，是对其权利的处分，本院予以照准。被告贺钢强要求原告郭乐闪返还彩礼，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告称其为做生意有欠款14.1万元未还，但未举证证明上述债务原告郭乐闪有共同举债的合意，亦没有证据表明上述借款用于夫妻共同生活且原告分享了借款带来的利益，故对被告所称上述债务系夫妻共同债务的理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：

准许原告郭乐闪与被告贺钢强离婚。

案件受理费300元，由原、被告各负担150元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                            审　判　长　冯　利　亚

                                            审　判　员　胡　忠　义

                                            代理审判员　岳　源　超

                                             二o一三年七月十二日

                                            书　记　员　王　永　斌