代艳梅与邸军旗同居关系子女抚养纠纷一案一审判决书

原告代艳梅，女，1981年9月6日出生，汉族，农民。

委托代理人刘玉，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。

被告邸军旗，男，1978年11月17日出生，汉族，农民。

原告代艳梅与被告邸军旗同居关系子女抚养纠纷一案，原告代艳梅于2013年5月14日诉至本院，本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告代艳梅及委托代理人刘玉到庭参加诉讼，被告邸军旗经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告代艳梅诉称，2003年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历10月29日举行婚礼同居生活。2007年5月28日生儿子邸××。同居期间被告多年来不对儿子尽相应的责任及义务，2013年原、被告协议解除同居关系时，对儿子抚养问题未达成协议。要求儿子邸××由原告抚养，被告支付抚养费。

被告邸军旗未答辩。

原告代艳梅向本院提交的证据材料有：1、原告代艳梅身份证一份，证明原告有诉讼主体资格。2、户口本复印件一份，证明原告与被告同居后生育儿子邸××及其出生情况。

被告邸军旗未向本院提交证据材料。

经庭审质证，本院确认原告提交的证据合法有效，可以作为认定本案的事实依据，予以确认。

依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案

件事实：2003年原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历10月29日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记。2007年5月18日生儿子邸××，现随原告生活。

本院认为，原、被告虽然按照农村风俗举行了结婚仪式，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，属同居关系不受法律保护，但关于子女抚养问题的有关事宜，原、被告解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案原、被告所生儿子一直随原告生活，为不改变孩子的生活环境，由原告抚养较为有利于子女的健康成长。关于抚养费的数额，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定：“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，按其总收入的20％至3O％的比例给付。”本案以河南省2012年度农民人均纯收入7524.94元的25％计算，每年支付抚养费1881元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

儿子邸××由原告代艳梅抚养，被告邸军旗每年支付子女抚养费1881元。（自2013年5月18日起至邸××18周岁止，于每年7月1日前付清）。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告代艳梅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院

递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 员   王  艳

                                             二○一三年六月十三日

                                             书 记 员   陈闽生