原告杨畅畅与被告侯金霞同居关系析产纠纷一案一审民事判决

原告杨畅畅，男，1991年12月18日出生，汉族。

原告委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。

被告侯金霞，女，1987年12月20日出生，汉族。

被告委托代理人刘立中，河南陈州律师事务所律师。

被告委托代理人何金松，河南陈州律师事务所律师。

原告杨畅畅与被告侯金霞同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨畅畅及其委托代理人许庆丰、被告侯金霞及其委托代理人刘立中、何金松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告杨畅畅与被告侯金霞经人介绍相识，于2009年农历正月初10按农村风俗订立婚约，当时原告给被告押彩礼现金11100元及价值3000元的礼品，原告提出结婚给付被告彩礼现金18000元， 2010年农历正月16日按农村风俗举行婚礼时给付上车礼2000元，未办理结婚登记手续。因原、被告双方无感情基础，导致同居后经常生气，已无法共同生活。特具状起诉，要求解除原、被告之间的同居关系，返还彩礼现金31100元，并由被告承担本案的诉讼费用。

被告辩称：原告的婚前嫁妆归原告所有；分割共同共有财产房屋四间、京P125B6号比亚迪小轿车一辆；返还原告建房时向被告父亲借款40000元、买车时被告出资的20000元及举行婚礼时被告的压箱子钱30000元；原告要求被告返还彩礼现金31100元，无事实、法律依据。            

经审理查明：原告杨畅畅与被告侯金霞经人介绍相识，于2009年农历正月初10按农村风俗订立婚约， 2010年农历正月16日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。原告以原、被告双方无感情基础，导致同居后经常生气，已无法共同生活为由起诉来院。

另查明，被告侯金霞的嫁妆有：三组合柜一套、三组合条几一套、沙发两个、索尼电脑一台、吃饭桌一张、凳子四个、椅子两个、梳妆台一个、密码箱一个、菜柜一个。

上述事实有双方当事人陈述、证人证言、庭审笔录等相关证据在卷为证。

本院认为，原告杨畅畅与被告侯金霞按农村风俗举行结婚，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护。原告要求被告返还的彩礼现金31100元诉讼请求，因原，被告已按农村风俗举行结婚仪式，同居时间较长，且未提供婚前给付并导致给付人生活困难的相关证据，本院不予支持。被告侯金霞的嫁妆系其婚前财产，应归被告侯金霞所有。被告辩称：“要求分割共同共有财产房屋四间、京P125B6号比亚迪小轿车一辆；返还原告建房时向被告父亲借款40000元、买车时被告出资的20000元及举行婚礼时被告的压箱子钱30000元”。因其提供证据不足，且原告方不予认可，又无其他证据相佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告侯金霞的嫁妆归被告侯金霞所有（详见审理查明部分）。

二、驳回原、被告的其他诉讼请求。          

案件受理费575元，由原告杨畅畅承担。

上述应执款项于本判决生效后十日内履行完毕。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南周口市中级人民法院。

                                               审 判 长  朱 帮 军

                                               审 判 员  豆 品 允

                                              人民陪审员 邵 士 亮

                                               二Ο一三年六月三日

                                               书 记 员  刘 耀 威