罗宏超与李应平机动车交通事故责任纠纷一案

原告罗宏超，男。

委托代理人孙玉华，河南黄国胜律师事务所律师。

被告李应平，男。

委托代理人康祖霞，女，系被告之妻。

委托代理人王守伦，河南冠南律师事务所律师。

原告罗宏超与被告李应平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗宏超及其委托代理人孙玉华，被告的委托代理人康祖霞、王守伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告罗宏超诉称，2012年10月13日16时，被告李应平驾驶豫SCK788号车沿东铺乡烧康路由北向南行驶至罗山县东铺乡烧康路黄湾村支部路口，遇减速坵绕行与相对方向原告罗宏超驾驶的豫SC7300号车相撞，致罗宏超受伤，两车损坏，造成交通事故。原告罗宏超受伤后就治于中国人民解放军71811部队医院，住院24天，花费医疗费25055.54元。原告罗宏超的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被告鉴定人罗宏超因车祸致左胫骨平台骨评为十级伤残；左足第二跖骨开放性骨折伴血管神经损伤致第2、3趾功能障碍评为十级伤残；休息期：受伤致平残前一日，营养期：60日，护理期：90日；二次手术（取出内固定物）休息期60日，营养期：30日，护理期：30日；二期手术费预估约为壹万元（10000.00元）。该事故经罗山县交通警察大队事故认定书认定为：1、李应平应负此事故主要责任。2、罗宏超应负此事故次要责任。现原告要求被告赔偿原告各项损失共计92104.85元。

被告李应平辩称，原告要求的赔偿数额过高，且我已支付被告各项医疗费25400元及生活费1500元，超出交强险的部分应按责任划分。

经审理查明，2012年10月13日16时，被告李应平驾驶豫SCK788号车沿东铺乡烧康路由北向南行驶至罗山县东铺乡烧康路黄湾村支部路口，遇减速坵绕行与相对方向原告罗宏超驾驶的豫SC7300号车相撞，致罗宏超受伤，两车损坏，造成交通事故。原告罗宏超受伤后就治于罗山县人民医院及中国人民解放军71811部队医院，住院24天，共计花费医疗费25674.84元（619.3元+25055.54元），其中在罗山县人民医院花费的医疗费619.3元由被告李应平垫付。原告罗宏超的伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见为：被告鉴定人罗宏超因车祸致左胫骨平台骨评为十级伤残；左足第二跖骨开放性骨折伴血管神经损伤致第2、3趾功能障碍评为十级伤残；休息期：受伤致平残前一日，营养期：60日，护理期：90日；二次手术（取出内固定物）休息期60日，营养期：30日，护理期：30日；二期手术费预估约为壹万元（10000.00元）。该事故经罗山县交通警察大队事故认定书认定为：1、李应平应负此事故主要责任。2、罗宏超应负此事故次要责任。原、被告双方均未对该事故认定书提出异议，本院予以确认。被告李应平驾驶的车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险。原告受伤后被告共给付赔偿款16500元。

另查明，原告罗宏超系农业户口，从事道路交通运输业。原告父亲罗某某，1942年2月1日出生，长女罗某甲2006年5月16日出生，次女罗某乙2007年11月13日出生。原告罗宏超有兄妹五人。河南省上年度交通运输业平均工资为37817元/年，农村居民人均纯收入为7524.94元/年，农村居民人均生活消费支出为5032.14元/年。

上述事实有当事人陈述，原告罗宏超的诊断证明书、出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据、交通费票据、道路交通事故责任认定书、常住人口登记卡复印件、司法鉴定意见书、交通运输从业人员从业资格证等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告李应平驾车与原告罗宏超相撞，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李应平负此事故主要责任；罗宏超负此事故次要责任。原、被告双方均未对该交通事故认定书提出异议，该事故责任认定书合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，被告李应平未依法投保交强险发生交通事故造成损害，原告请求被告在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。原告提出其误工费按运输业标准计算，因在诉讼中，原告提供了其本人的中华人民共和国道路运输从业人员的从业资格证，故对其该项请求本院予以支持。被告辩称，已支付原告医疗费为原告在罗山县人民医院治疗时支付医疗费2000（含罗某甲390元、罗某乙460元）元，原告在信阳住院期间其支付医疗费24000元，其中有8000元现金被告是给付原告妻子的，共计为原告支付医疗费25000元。原告认可在罗山县人民医院治疗时是被告支付的医疗费619.3元，但在信阳住院期间原告只认可被告给付医疗费15000元，营养费1500元，对于双方争议的8000元医疗费原告不认可系被告支付，因被告未提供证据证明其为原告支付了8000元医疗费，被告亦不认可，故本院对被告的该项辩称不予支持。原告要求后续治疗费10000元，因该项费用被告不予认可，且未实际发生，故本院不予支持。原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。经审核原告罗宏超要求赔偿的合理损失有：医疗费25674.84元（25055.54元+619.3元）、误工费19892.78元（37817元/365天×192天）、护理费6257.83元（25379元/365天×90天）、营养费900元（15元/天×60天），住院伙食补助费元720（30元/天×24天）、残疾赔偿金16554.86元（7524.94元×20年×11%）、被抚养人生活费：父亲罗某某996.36元（5032.14元/年×9年×11%÷5人），长女罗某甲3044.44元（5032.14元/年×11年×11%÷2人），次女罗某乙3321.21元（5032.14元/年×12年×11%÷2），根据相关法律规定，被抚养人生活费共计为6365.65元，精神抚慰金根据本案的实际情况酌定为7000元、鉴定费1960元、交通费根据本案的实际情况酌定600元，以上共计85925.96元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告李应平首先应在机动车交强险限额范围内赔偿原告罗宏超的损失共计66671.12元，医疗费10000元（含营养费、住院伙食补助费）、误工费19892.78元、护理费6257.83元、残疾赔偿金16554.86元、被抚养人生活费6365.65元、精神抚慰金7000元、交通费600元。剩余 19254.84元，根据原、被告的过错程度，被告李应平承担70%的责任，即13478.39元，剩余30%的责任即5776.45元由原告罗宏超自行负担。综上，被告李应平应赔偿原告罗宏超各项损失共计63030.21元（66671.12元+13478.39元-15000元-619.3元-1500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：

一、被告李应平于本判决生效后十日内赔偿原告罗宏超各项损失共计63030.21元。

二、驳回原告罗宏超的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2050元，由原告罗宏超负担615元，被告李应平负担1435元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  杨  帆

                                             审  判  员  陈长春

                                             审  判  员  陈玛玲

                                             二〇一三年七月三日

                                             书  记  员  李玉娟