徐传强诉陟厚刚买卖合同纠纷一案一审民事判决书

原告徐传强，男，1972年10月20日生。

委托代理人盛道伦，河南振蓼律师事务所律师（特别授权）。

邓如佩，河南振蓼律师事务所实习律师。

被告陟厚刚，男，1963年12月2日生。

原告徐传强诉被告陟厚刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐传强及其委托代理人盛道伦、邓如佩，被告陟厚刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告徐传强诉称，2010年5月28日，被告陟厚刚从原告徐伟强处以62元/张的价格购买模板300张。共计18600元。当天被告付了3000元，还欠15600元。经原告多次催要，被告至今不予偿还。原告为了维护自己的合法权益，故起诉要求被告偿还货款及相应利息。

被告陟厚刚辩称：我从徐传强处购买模板属实，帐没付清也属实，但我只欠徐传强货款两三千元钱。没有欠原告15600元钱。

经审理查明，被告陟厚刚2010年5月28日从原告徐伟强处以62元/张的价格购买模板300张。共计18600元。当天被告付了3000元，还欠15600元。当时被告陟厚刚给原告徐传强出具有收到模板的收条一张，上面还记有下欠15600元，有被告陟厚刚的签名。后来原告又给被告送过几次模板，钱均已付清，但上述的欠款一直未付清。被告陟厚刚虽提出有证据证明，上述欠款数额不对，本院也再三要求其举证、质证，但被告陟厚刚一直未提供出相关证据。

本院认为，原告徐传强与被告陟厚刚之间的模板买卖合同成立生效，被告陟厚刚给原告徐传强出具收条一张，上面写有欠款数额15600元及被告陟厚刚的签名，被告陟厚刚也予以认可。本院对上述收（欠）条及欠款事实予以认可。被告陟厚刚辩称，其只欠原告二、三千元，但其一直未提供证据加以证实，来反驳原告提供的收条。根据证据规则的规定，被告陟厚刚应承担举证不利的后果，故本院对其答辩不予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

被告陟厚刚欠原告徐传强货款15600元于本判决生效后十日内付清。

履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号100124793890010001。

案件受理费100元，由被告陟厚刚负担。

当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

                                             审判长  霍  皕

                                             审判员  范德银

                                             审判员  王文宝

                                             二○一三年七月五日

                                             书记员  刘士管