上诉人宋承志因与被上诉人许静人身损害赔偿纠纷一案二审民事判决书

上诉人(原审被告)宋承志，男，汉族，1976年11月27日生.

委托代理人胡行日，河南捷达律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）许静，男，1965年6月生，汉族，委托代理人张超、费斌，潢川县法律援助中心律师。

上诉人宋承志因与被上诉人许静人身损害赔偿纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第87号民事判决提出上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人宋承志及委托代理人胡行日，被上诉人许静及其委托代理人张超、费斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审查明, 2012 年7 月2 日上午11 时许，原告许静与被告宋承志因被告建房发生纠纷，被告宋承志在潢川县国土资源局院内持刀将原告砍伤。伤后许静住院治疗，共住院15 天，共花费医疗费3478.1 元，医嘱休息一个月。上述事件经潢川县公安局公安行政处罚决定书，潢公（北）决字（2012 ）第0481 号认定，许静被宋承志打伤，伤情鉴定为轻微伤，给予宋承志行政拘留5 天，并处罚款500 元的行政处罚。诉讼中原告要求被告赔偿住院医疗费3478.1 元，误工费3787.87 元，护理费918.42 元，交通和住宿费1000 元，住院伙食补助费750 元，营养费150 元，精神损害抚慰金5000元，总计15084.39 元。2012 年河南省城镇单位在岗职工年平均工资为30303 元／年（每天84 元）。

原审认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身财产的，应当承担责任。给公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费用，本案中被告宋承志致许静轻微伤，被告应予赔偿，结合庭审情况并根据法律规定，被告的赔偿款应为：一、医疗费3478 .1 元；二、误工费30303 元÷360 天×45天＝3787.87 元；三、交通费本院酌定为400元；四、住院伙食补助费15 天×30 元＝450元；五、营养费15 ×10=150 元；六、精神损害抚慰金的请求过高，本院调整为1000 元；七、护理费918 元。以上总计10183 . 97 元。由被告宋承志予以赔偿。依照《 中华人民共和国民法通则》 第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款的规定，原审判决如下：一、限被告宋承志于本判决生效之日起三日内赔偿原告1 0183.97 元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费60 元由被告支付。

宋承志上诉称，一、双方纠纷的起因，原审法院认定有误。原审认定双方因建房发生纠纷不是事实。2012年7月2日，上诉人亲属在潢川县国土资源局与冯中华交谈过程中，被上诉人带领两名不明人员对上诉人的父亲及妻子拍摄、边辱骂，上诉人得知后及时赶到现场劝阻，被上诉人变本加厉辱骂上诉人，双方发生口角，被上诉人继而持棍将上诉人打伤，摁倒在地后继续殴打。上诉人为了避免更大伤害，顺手捡起一把镰刀进行自卫，慌乱中触及被上诉人，上诉人才得以脱身。二、原审法院对被上诉人的部分诉讼请求予以支持是错误的。医疗费被上诉人仅有医疗费票据，没有提供病历和诊断证明，不能确定票据的真实性与关联性；被上诉人是国家工作人员实际收入没有减少，误工费不应支持；交通费没有票据，不应当支持；住院伙食补助费营养费不应支持；精神损害抚慰金没有达到伤残，不应当支持；护理费没有医嘱也不应当支持。综上请求撤销原判或发回重审。

被上诉人许静以原审认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩，请求驳回上诉，维持原判。

二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为，公民的生命、健康、身体遭受侵害的，有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害赔偿。上诉人宋承志致许静轻微伤后，受到公安机关行政处罚，其应当赔偿受害人相关损失。原审依据医疗票据、住院证明确定的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费符合相关规定并无不当。酌定的交通费、精神损害抚慰金数额符合本案实际情况，也无不当。上诉人宋承志二审没有提供医疗费中哪些费用不属于治疗此次伤害的证据，其医疗费不实的上诉理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人宋承志上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费170元，由上诉人宋承志承担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长   李  旭

                                             审  判  员   崔仁海

                                             代理审判员   左立新

                                             二0一三年八月九日

                                             书  记  员   姚  涛