上诉人董家家因与被上诉人苏燕燕、吴虎生民间借贷纠纷一案二审民事判决书

上诉人（原审被告）董家家，男，汉族，1983年6月10日生.

委托代理人张玉利，信阳市法律事务中心主任。

被上诉人（原审原告）苏燕燕，女，回族，1979年10月23日生，教师.

被上诉人（原审原告）吴虎生，男，汉族，1975年6月10日生，个体工商户.

委托代理人武东志，河南金誉律师事务所律师。

上诉人董家家因与被上诉人苏燕燕、吴虎生民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2013）潢民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董家家的委托代理人张玉利及被上诉人苏燕燕、吴虎生的委托代理人武东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2010年5月19日，原告苏燕燕以购房需用资金为由与潢川农村信用合作联社所属单位西关信用社签订《借款合同》一份，双方在该合同中约定借款金额为100万元，借款期限自2010年5月19日起至2015年5月19日止，借款利率为月利率8.7‰，逾期贷款罚息按合同利率的基础上上浮50％，借款的担保方式为抵押。同时双方还在合同中约定，该合同项下的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据不一致时，以借款借据的记载为准。同日，潢川农村信用合作联社所属西关信用社与被告董家家及胡月英、苏亚东等人签订《最高额抵押合同》一份，双方在合同中约定被告董家家及胡月英、苏亚东自愿以其所有的房屋为原告苏燕燕100万元借款作抵押，抵押担保范围为主合同项下的全部债务。2010年6月17日，潢川县农村信用合作联社西关信用社将合同约定的100万元借款借予原告苏燕燕，双方签订《借款借据》一份，在借据中双方将该100万元借款期限变更为借款日为2010年6月17日，到期日为2012年6月17日。2010年7月2日，原告苏燕燕向潢川县农村信用合作联社西关信用社偿还借款本金55万元，并将借款利息结至本日，余欠款本金45万元及其利息，原告仅将利息结至2011年6月30日。该借款本金45万元及利息经潢川县农村信用合作联社多次催要无果后，2012年11月12日，该社将原告苏燕燕及被告董家家等诉至本院，同年12月12日，潢川县人民法院下发（2012）潢民初字第975号民事判决：（一）限被告苏燕燕于本判决生效后七日内偿还原告潢川县农村信用合作联社借款本金45万元及其利息（利率按月利率8.7‰，从2011年7月1日计起至款清之日止）；（二）被告苏亚东、胡月苏、董家家以其抵押房屋承担本案抵押担保责任，被告苏燕燕未按本判决指定的期间履行本判决确定的义务，原告有权以被告苏亚东、胡月英、董家家所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋的价款在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。该判决并确定如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案诉讼费8500元，由被告苏燕燕、苏亚东、胡月英、董家家负担。2012年12月12日，原告吴虎生将上述借款本金45万元及该款2011年7月1日至2012年12月22日利息，合计70470元偿还了潢川县农村信用合作联社。

另查，原苏燕燕尚欠潢川县农村信用合作联社借款45万利息，被告董家家将该借款利息结至2011年3月31日，2011年4月1日至同年6月30日利息11875.50元由原告向该社给付。2010年7月9日，原告将所贷款中45万元借给被告董家家使用，被告董家家于同日向原告吴虎生出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到吴虎生现金肆拾伍万元整”。再查，1999年10月，原告吴虎生、苏燕燕依法登记结婚，系夫妻关系。

原审法院认为，债务应当清偿。原告苏燕燕向潢川信用合作联社借款后，被告董家家因需用资金向其借款45万元，并向原告吴虎生出据欠条一张，且被告董家家将该款利息依双方约定按月息8.7‰结至2011年3月31日，后因借款到期，潢川信用合作联社诉至本院，两原告遂偿还上述借款本息合计532345.50元，据此，原、被告间依法形成债权债务关系，被告应对上述借款及利息承担本案责任。原告请求其给付诉讼费8500元应由被告赔偿，因该诉讼费系原告苏燕燕及被告董家家和他人依法共同承担，故两原告该项请求，本院不予支持。综上，原、被告的诉辩主张中符合上述认定部分本院予以支持，其它诉辩意见因无其它相关证据予以佐证，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条（四）、（七）项之规定，原审法院判决：（一）限被告董家家于判决生效后7日内偿还原告苏燕燕、吴虎生欠款532345.50元及利息（按月息8.7‰计息，其中11875.50元利息从2011年7月1日计起，其余欠款利息从2012年12月22日计起，均计至款清之日止）；（二）驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费9100元，申请保全费3000元，由原告苏燕燕、吴虎生负担50元，被告董家家负担12050元。

上诉人董家家上诉称，被上诉人要求上诉人将该款利息按月息2分直接支付给被上诉人，违反了合同约定，导致上诉人无法还款付息。请求二审依法发回重审。

被上诉人苏燕燕、吴虎生答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。

二审查明事实与一审认定的事实一致。

本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案上诉人董家家出具给被上诉人吴虎生的欠条，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。上诉人董家家应当按照欠条的数额，履行自已的还款义务。上诉人董家家上诉称，被上诉人要求上诉人将该款利息按月息2分直接支付给被上诉人，违反了合同约定，导致上诉人无法还款付息的理由。经查，上诉人董家家将此笔45万元欠款利息根据双方约定到潢川信用合作联社按月息8.7‰结至2011年3月31日，其诉称被上诉人要求按月息2分直接支付给被上诉人，无证据支持，本院不予采纳。原审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9123元，由上诉人董家家负担。

本判决为终审判决。

                                             审  判  长    朱  峰

                                             审  判  员    邱世财

                                             审  判  员    文  刚

                                             二O一三年七月十八日

                                             书  记  员    陈其洋