谢艳红诉岳江波民间借贷纠纷一案

原告谢艳红，女，1971年9月6日生，汉族。

委托代理人申安明，河南红旗渠律师事务所律师。

被告岳江波，男，1984年2月18日生，汉族。

委托代理人李文龙，男，1988年1月28日生，汉族。

原告谢艳红诉被告岳江波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢艳红及委托代理人申安明、被告岳江波的委托代理人李文龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谢艳红诉称，2010年11月8日，被告到原告上班的阳光大酒店说要用一大笔钱，时间三个月，从给老乡帮忙的良好愿望出发，原告当即把赔偿前夫事故费的20万元现金借给了被告，被告写了借据。原告让被告写清期限三个月，被告说不用。三个月后，原告开始催要借款，而被告迟迟不肯露面，只是在电话中今天推明天，明天推后天，直到今天，分文未还。现在，原告孩子已到结婚年龄，婚姻问题迫在眉睫，急需这笔现款。故请求人民法院：1，判令被告偿还原告借款20万元，起诉以后至履行完毕之日的该款利息判令被告依法给付，2，诉讼费用由被告承担。

被告岳江波口头辩称，1，原告起诉事实不符，因为被告已偿还原告现金5万元，2，被告于2010年11月中旬将一部马自达6（豫E68568）发动机号L3357222，车架号LFPH5ABC839031000，车身颜色为兰色，这部车折价10万元抵给原告。被告只同意偿还原告5万元。

经审理查明，2010年11月8日，被告岳江波给原告谢艳红出具借据，借原告谢艳红现二十万元整。同日下午，被告将一部马自达6型轿车抵押给原告。被告曾给付原告现金5万元，原告主张给付时间为2010年8月22日，被告主张给付时间为2010年11月中下旬。

另查明，豫E68568马自达6型轿车车主系董文生。

上述事实，由原告谢艳红提供的借据,被告岳江波提交的录音光盘和原、被告双方当庭陈述予以证实，经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，被告岳江波于2010年11月8日借原告谢艳红现款20万元，并出具借据，是被告真实意思表示。被告岳江波本应信守承诺，及时归还借款，但至今未还，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告岳江波主张借款时向原告抵押马自达6型轿车一部，要求折抵借款10万元。本院认为1、被告未能证明该抵押物（马自达6型轿车）系其所有，2、原被告双方未依法订立书面的抵押合同，3、对该抵押物是否折价10万元，以抵还借款，双方并未达成一致意见。故对被告此项答辩主张，本院不予采信。被告有权要求原告及时返还该车。被告岳江波还主张2010年11月中下旬已归还原告借款5万元，原告认可收到该款，但主张收到时间为2010年8月22日（即在此笔借款之前）。本院认为，被告主张归还借款，应由被告向本院提交证据，现双方对还款的时间陈述不一，且根据被告提交的证据也无法印证被告主张的还款时间，对此，被告应属举证不能。故本院对被告主张在此笔借款中已归还5万元的主张，不予采信。原告诉请的借款20万元起诉以后至履行完毕之日的该款利息判令被告依法给付的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：

被告岳江波在本判决生效后十日内给付原告谢艳红借款20万元元整。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费4300元，由被告岳江波负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  梁晓建

                                             代理审判员  李存林

                                             人民陪审员  杨海平

                                             二〇一三年四月十七日

                                             　　　　　　　　　　　                                               书  记  员  秦学凤