原告武广军与被告范敬忠等机动车交通事故责任纠纷一案

文 / 梁园区人民法院
2016-07-08 21:03
原告武广军与被告范敬忠等机动车交通事故责任纠纷一案
提交日期:2013-08-19 17:20:42
梁园区人民法院
民事判决书
(2013)商梁民初字第626号

原告武广军,男,汉族,1956年9月29日生,住商丘市梁园区双八镇乔庄村委会薛庄20号。身份证号412322195609292716。

法定代理人刘锋、张永海,河南向东律师事务所律师。

被告范敬忠,男,汉族,1968年8月14日生,住虞城县营盘乡营盘村。身份证号411425196808144810。

被告范敬良,男,汉族,1950年12月25日出生,住虞城县营盘乡营盘村。身份证号411425195012254817。

二被告共同委托代理人杨子清,男,汉族,1966年6月21日出生,住虞城县营盘级营盘村507号。

被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑县支公司,住所地夏邑县圣源大道南段。机构代码61520077-0。

代表人李栋森,职务:经理。

委托代理人毕雪印,金研(商丘)律师事务所律师。

上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2013年2月20日立案受理后,依法由审判员申朝帅、张君,人民陪审员邓广志组成合议庭,由申朝帅担任审判长,于2013年6月21日公开开庭进行了审理,原告武广军的委托代理人刘锋、张永海,被告范敬忠、范敬良的共同委托代理人杨子清,被告中国人民财产股份有限公司夏邑县支公司(以下简称人保财险夏邑公司)的委托代理人毕雪印到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。

原告诉称:2013年1月25日,被告范敬忠驾驶豫NTT068号的五菱牌面包车行驶至凯旋北路逆行时,与原告驾驶绿源牌电动三轮车发生碰撞,造成车辆损坏,原告受伤的道路交通事故。2013年2月6日,商丘市公安交警支队作出商公交认字[2013]第0125101号道路交通事故认定书,认定被告范敬忠承担此事故的全部责任,原告无责任。事故发生后,商丘市第一人民医院对原告诊断证明,此次事故造成原告:1、闭合性胸外伤(左侧第3-10根肋骨骨折;左侧气;双侧胸腔积液);2、闭合性腹外伤(腹腔积液;脾破裂切除);3、右髌骨骨折;4、面部皮肤擦伤等身体多处受伤。原告为此多次找被告协商,请求被告承担本次事故的民事责任,均无果。为此诉至法院,请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失203396元;被告人保财险夏邑公司在交强险限额内承担先行赔付责任。

被告范敬忠、范敬良辩称,范敬忠是实际出资购车人,仅是用范敬良的名义入的户,平时对车辆使用均由范敬忠控制,范敬忠是实际所有人,范敬良不应承担责任。事故车辆投有交强险,保险公司应先予赔偿,不足部分,范敬忠自愿承担。事故发生后,范敬忠已向原告垫付的52000元,应予抵扣。

被告人保财险夏邑公司辩称,愿在交强险分项限额内依法赔偿,不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。

原、被告双方争议的焦点:原告的诉请是否有事实与法律依据,能否予以支持。

原告为支持其主张,向本院提交的证据有:第一组证据:1、武广军身份证复印件1份,证明原告身份信息;2、范敬良机动车行驶证与范敬忠机动车驾驶证,证明事故车辆及驾驶人符合法律规定;3、豫NTT068机动车交通事故责任强制保险单1份,证明侵权车辆在被告人保财险夏邑公司投有交强险,被保险人为范敬忠,该起事故发生在保险期间。第二组证据:商丘市公安局交警支队事故处理大队作出的商公交认字【2013】第0125101号道路交通事故认定书,证明本次交通事故的责任划分,被告范敬忠承担此事故的全部责任,原告武广军无责任。第三组证据:1、原告武广军户口本复印件,证明原告是城镇居民,本案各项赔偿费用应按城镇居民标准予以赔偿;2、住院病历、诊断证明书、出院证各1份,证明原告住院期间诊疗情况及支出医疗费52749元。第四组证据:1、武广军女儿武芳芳的户口本复印件、聘用合同书、工资表、误工证明各1份;2、武广军的父亲武付善、母亲黄传玲户口本1份;3、武广军同被赡养人的关系证明及被赡养人与子女的情况证明各1份。证明武广军住院期间的护理人员为其女儿武芳芳。武广军父母武付善、黄传玲为城镇居民户口、有四名赡养人,按城镇居民标准需赡养5年。第五组证据:1、伤残鉴定意见书1份;2、鉴定费票据1份;3、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书1份;4、鉴定费票据2份;5、交通费票据1组。证明武广军经鉴定牌切除构成八级伤残、3-10根肋骨骨的构成九级伤残、右臂丛神经损伤及右肩袖损伤构成十级伤残、右髌骨骨折构成十级伤残。证明武广军后续治疗费用需为5000元,武广军支付伤残等级鉴定费用为1300元;车损为1200元;车损鉴定费为50元;武广军支付交通费用1200元。

被告范敬忠、范敬良及被告人保财险夏邑公司均未提交证据。

经庭审质证,被告范敬忠、范敬良对原告的证据均无异议,但认为其中的交通费过高由法院酌定。

被告人保财险夏邑公司对第一组、第二组、第三组证据均无异议,对该三组证据的效力,本院予以确认。对第四组证据异议认为应提交护理人员所在单位的营业执照予以证明。因庭后,原告已补强了该证据,提交了用人单位的营业执照,组织机构代码证及法人身份证明,证明了用人单位客观存在并在正常经营,且各被告庭审中均已明确表示对庭后提交的营业执照等证据不再质证,故本院对该组证据的效力予以确认。对第五组证据认为伤残等级过高,保留重新鉴定的权利,因该鉴定系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构所作出,其鉴定程序合法,内容客观真实,其证据效力本院予以确认。对交通费认为金额过高,由法院酌定,本院酌定交通费为900元。对其他均无异议的证据效力,本院予以确认。

本院依据上述认证查明,2013年1月25日,被告范敬忠驾驶豫NTT068号五菱面包车沿商丘市凯旋北路由北向南行驶时,与原告武广军驾驶的绿源牌三轮电动车相撞,造成车辆损坏、武广军受伤的道路交通事故。经商丘市公安交警支队事故处理大队认定,范敬忠承担事故的全部责任。事故发生后,原告被送往附近的商丘市第五人民医院入院治疗一天,因伤情较重,次日被转往商丘市第一人民医院治疗,经诊断为:多发外伤,闭合性胸外伤,左侧第3-10肋骨骨折,左侧气胸,双侧胸腔积液,闭合性腹外伤,脾破裂,左膑骨骨折等,住院共45天,共支出医疗费52749元。原告住院期间,由其女儿武芳芳进行护理。2013年5月9日,经商丘商都法医临床司法鉴定中心鉴定,原告武广军脾破裂并切除术,构成8级伤残;3-10肋骨骨折,构成9级伤残;右臂丛神经损伤,右肩袖损伤,构成10级伤残;右髌骨骨折,构成10级伤残。后续治疗费5000元。原告支出鉴定费1300元。原告的电动三轮车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司扣除残值后评定为,其车物损失为1200元,原告支出评估费50元。被告范敬忠驾驶的事故车辆在被告人保财险夏邑公司投有交强险,保险期间自2012年9月2日至2013年9月1日止,事故发生后,被告范敬忠共向原告垫付52000元。

另查明,原告武广军的父亲武付善生于1929年7月24日,其母黄传玲,生于1924年2月6日,其父母共生育子女4人,其户口为非农业家庭户口。

本院认为,公民的生命健康权受法律保护,侵害公民身体健康的,应赔偿受害人医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失。被告范敬忠违章驾驶机动车,导致道路交通事故的发生,造成原告武广军多处伤残,故被告范敬忠依法应承担全部赔偿责任。因事故车辆在被告人保财险夏邑公司投有交强险,依照《道路交通安全法》第76条中“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿”的规定,故原告的损失应由人保财险夏邑公司在交强险各分项限额内予以赔偿。依照有效证据及相关法律规定,对原告的损失确认如下,医疗费52749元;后续治疗费5000元;营养费45天×10元/天=450元;住院伙食补助费45天×30元/天=1350元;护理费按照护理人员武芳芳在护理前连续三个月平均月工资4405元及原告实际护理天数计算:即4405元/月÷30天×45天=6607元;误工费按2012年度城镇居民人均可支配收入标准,自事故发生之日计算至定残日的前一天,共113天,即20442.62元/年÷365×113天=6329元;残疾赔偿金,按照原告多处伤残的综合伤残赔偿指数与2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算,即20442.62元/年×20年×34%=139010元;被扶养人生活费、原告父母亲年龄均已超过75岁,故均应按2012年度河南省城镇居民消费性支出标准计算5年,即13732.96元/年×5年×2人÷4人×34%=11673元;车物损失1200元;精神损害抚慰金酌定为20000元;交通费酌定为900元,以上合计245268元。上述损失由被告人保险夏邑公司在交强险限额内给付原告武广军医疗费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、车物损失等共计121200元,超交强险部分124068元,扣除被告范敬忠已支付的52000元后为72068元,由被告范敬忠赔偿原告武广军。原告要求被告范敬良承担赔偿责任,理由不充分,本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条的规定,判如下:

一、被告范敬忠赔偿原告损失72068元。

二、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险责任限额内赔偿原告武广军各项损失共计121200元。

三、驳回原告武广军的其他诉讼请求。

以上一、二条于判决生效后十日内履行。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费4350元,保全费270元,鉴定费1350元,合计5970元,由被告范敬忠负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉时应予交上诉费,如果在上诉期满后七日内不足额予交上诉费,按放弃上诉处理。

   

   

   

                                             审 判 长  申朝帅

                                             审 判 员  张  君

                                             人民陪审员  邓广志

                                             

                                             

                                             二〇一三年六月二十五日

                                             

                                             

                                             书 记 员 刘广新



推荐阅读: