段民正与李新恒担保追偿权纠纷一案

原告：段民正

被告：李新恒

原告段民正因与被告李新恒担保追偿权纠纷一案，于2013年5月7日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员王宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段民正到庭参加了诉讼。被告李新恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。

原告诉称：经我介绍，2012年9月8日被告借常秋霞现金10万元，并约定借款期限为一个月，我为该笔借款提供了担保。该笔借款到期后被告并未依约履行还款义务，我作为担保人陆续代被告偿还了其欠常秋霞的借款10万元。后我多次向被告追偿无果，遂依据有关法律规定诉至本院，要求被告偿还原告代为清偿的10万元及利息（利息自起诉之日起计算至清偿完毕之日，按同期银行贷款利率计算），承担本案的诉讼费用。

被告未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告于2012年9月8日借常秋霞现金10万元，该笔借款由原告提供了担保，借款期限为一个月；2、收条一份及证人常秋霞出庭证言，证明因被告未履行还款义务，原告被迫代其清偿被告欠常秋霞的借款10万元。

被告未向本院提交相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据能够证明本案事实，本院予以采信。

综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实 ：2012年9月8日经原告介绍，被告向常秋霞借款10万元，约定借款期限为一个月，并由本案的原告为被告提供了担保。该笔借款到期后被告并未依约履行还款义务，本案的原告（即保证人）陆续代被告偿还了其欠常秋霞的借款共计10万元。2013年5月2日常秋霞为原告出具收条一份，证明担保人（即本案原告）已代债务人李新恒偿还了该笔债务（10万元的借款）。后原告向被告追偿该款无果，遂诉至本院。

本院认为：原告代被告偿还被告应偿付的债务100000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还原告代为清偿100000元并支付自起诉之日起计算的利息的诉请，并未超出法律规定，本院予以支持。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：

被告李新恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告段民正现金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算、自2013年5月7日起计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

本案受理费2300元，由被告负担。

如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 员    王  宏

                                             二Ｏ一三年六月七日

                                             书 记 员    高启迪