高健磊与李延恒、王宏杰民间借贷纠纷一案

原告：高健磊

委托代理人：王金伟

被告：李延恒

被告：王宏杰

原告高健磊因与被告李延恒、王宏杰民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：被告李延恒于2011年10月3日借我现金10万元，月利率2分，被告王宏杰为上述借款提供了担保。后经催要，被告仅支付一个月的利息后其余利息及本金均未给付，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金100000元及利息（利息按月利率2分，自借款到期之日即2011年11月3日起计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。

二被告均未答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借款借据》及《借款合同》各一份，证明被告李延恒于2011年10月3日借原告现金10万元，用期为一个月，月利率2%，被告王宏杰为上述借款提供了担保的事实。

二被告均未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件的事实，故本院予以采信。

依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年10月3日，被告李延恒在原告处借款10万元，被告王宏杰为其提供了担保，二被告为原告出具《借款借据》及《借款合同》各一份，其《借款借据》中明确约定了借款期限为一个月，利率为月息2%；其《借款合同》第三条约定“本合同到期，借款人应主动归还全部借款本息。不主动归还或归还与全部借款差额部分，担保人无条件负连带责任，直至追回全部本息，担保人并承诺放弃一切抗辩权利”。被告仅支付了一个月的利息，其余利息及本金均未给付。后原告向二被告催要未果，遂诉至本院。

本院认为：被告李延恒借原告现金100000元、并由被告王宏杰提供担保，事实清楚，且有二被告出具的《借款借据》及《借款合同》在卷佐证，本院予以认定。依据相关法律规定，本院可以确认被告王宏杰所作保证系连带保证；保证期间应为二年。在该笔借款到期后债务人李延恒仅将利息付至2011年11月3日、未履行剩余债务（自2011年11月日后的利息及本金100000元）时，原告有权向负有连带保证责任的被告王宏杰主张债权，被告王宏杰应在其保证范围内承担还款责任。双方约定的利率（月息2%）并未超出相关法律规定，故对原告要求二被告按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持。二被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，结合本案实际情况，判决如下：

一、被告李延恒于本判决书生效之日起十日内偿还原告张俊业借款本金100000元及利息（利息自2011年11月4日起计算，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、被告王宏杰对上述第一款所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告李延恒追偿。

本案受理费2300元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审  判  长    张平军

                                             审  判  员    王  宏

                                             人民陪审员    谷宏亮

                                             二Ｏ一三年七月十六日

                                             书  记  员    高启迪