沈湛辉与郭红涛、郭向红、郭军民民间借贷、保证合同纠纷一案

原告沈湛辉，男，1973年9月17日生。

被告郭红涛，男，1976年2月1日生。

被告郭向红，女，1978年2月19日生。

被告郭军民，男，1973年12月23日生。

原告沈湛辉诉被告郭红涛、郭向红、郭军民民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告沈湛辉到庭参加了诉讼，被告郭红涛、郭向红、郭军民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告沈湛辉诉称：原、被告关系较好，2011年7月3日，被告郭洪涛以做生意资金紧张为由，向原告借款100 000元，并约定月息5分，被告承诺一月还款，被告郭军民作为担保人进行了担保。到期后，被告郭红涛以资金紧张为由一直推脱未给，被告郭军民也没有履行担保责任。被告郭红涛在与被告郭向红婚姻关系存续期间，因做生意所借款项应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告的借款，被告郭军民作为担保人，负有连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，请求判令三被告支付借款100 000元及利息。

被告郭红涛、郭向红、郭军民未答辩。

经审理查明：2011年7月3日，被告郭红涛因做生意需要，向原告借款100 000元，被告郭军民作为担保人为被告郭红涛进行了担保，双方未约定保证方式。借款当日，被告郭红涛向原告出具了借条一份，被告郭军民作为担保在借条上签了名。借条载明：“今借到沈湛辉现金大写拾万元整<￥100 000>,使用期一个月，如逾期不还，本人以广本车抵押，车号为豫A1092N，借款人：郭红涛；担保人：郭军民，2011年7月3号。”被告郭红涛逾期没有偿还原告借款，被告郭军民也没有履行担保责任。经原告多次催要，二被告拒不偿还。原告没有提供证据证明被告郭红涛向其借款时约定了利息。另查明：被告郭向红与被告郭红涛系夫妻关系。

上述事实，由原告提供的借条一份、户口本一份以及原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审认证，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为：债务应当清偿。被告郭红涛借原告现金100 000元，由被告郭红涛向原告出具的借条一份予以证实，故对原告要求被告郭红涛偿还100 000元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告没有证据证明被告郭红涛在借款时约定了利息，根据法律规定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持；被告郭向红与被告郭红涛系夫妻关系，对被告郭红涛所欠的上述债务，被告郭向红负有共同偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”现被告郭军民没有对保证方式进行约定，根据上述法律规定，保证人郭军民应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，本案主债务履行期限届满之日为2011年8月3日，原告未在6个月内起诉要求保证人郭军民承担保证责任，故被告郭军民免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告郭红涛、郭向红于本判决生效后十日内偿还原告沈湛辉借款100 000元；

二、驳回原告沈湛辉的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2300元，由被告郭红涛、郭向红负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

                                             审  判  长  赵政凯

                                             审  判  员  刘定伟

                                             人民陪审员  祁自月

                                             二○一三年七月三十日

                                             书  记  员  毕晓峰