蒋成印诉郭钦礼民间借贷、追偿权纠纷一案一审民事判决书

原告蒋成印，男，1973年5月18日出生。

委托代理人高磊，北京市高界律师事务所律师。

被告郭钦礼，男，1940年10月6日出生。

原告蒋成印与被告郭钦礼民间借贷、追偿权纠纷一案，原告于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年5月10日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。原告蒋成印及其委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告郭钦礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：一、2011年4月10日，被告因工程用款向谢峰借款人民币150000元，约定月息2分，借款期限6个月，并由原告作保证担保。借款到期后，谢峰找不到被告，原告作为担保人偿还谢峰本息213000元（其中本金150000元，2011年4月10日至2013年1月10日的利息63000元）。

二、2011年5月11日，原告向苏艳霞借款250000元，双方约定借款利率、还款期限、罚息、违约金等。合同签订后，原告于当日收到苏艳霞人民币250000元，即交给被告实际使用，被告给原告出具了借款借据，但没有约定还款期限及利息。经原告催要，被告没有及时偿还原告借款，导致原告无法向苏艳霞履行还款义务。苏艳霞按公证书的内容向法院申请强制执行后，被告虽然到睢阳区法院执行局承认该笔借款实际为其所用，并表示愿意如数归还各项损失，但其一直分文未还。截止2013年2月28日，原告共拖欠苏艳霞借款本金人民币250000元、利息36000元、罚息57600元、违约金20000元、执行费5354元，共计人民币368954元。但被告仅代原告向苏艳霞偿还了借款本金250000元。由于被告没有及时还款，给原告造成了以上损失，被告仍应该偿还。

三、2012年4月28日，被告向原告借款人民币560000元用于工程建设。原告多次要求被告还款，被告无正当理由拒不偿还。被告应归还原告本金560000元，并应按照2%的月息归还自借款之日起至2013年2月28日的利息112000元，本息共计人民币672000元。

综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款人民币1280770元（其中本金1023000元，利息、罚息、违约金、支出的差旅费、律师费等损失计257770元）。二、自原告起诉之日起至被告实际支付借款之日止，被告按2%的月息向原告支付利息。三、由被告负担本案的诉讼费用。

被告辩称，原告诉请的金额不属实，我现在还欠原告本息800000元左右未还。请法院查清事实，依法裁判。

根据原、被告双方的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。

原告向本院提交的证据材料有：1、2011年4月10日，被告给谢峰出具的借款借据1份。以此证明被告向谢峰借款150000元，月息2分，原告是该笔款的保证人。2、谢峰出具的证明1份。以此证明原告作为被告的保证人，于2013年1月10日向谢峰偿还本金150000元，利息63000元，计213000元，并获取了被告出具的原始借据。3、原告与苏艳霞签订的借款合同1份。以此证明原告于2011年5月11日向苏艳霞借款250000元。4、房地产价值确认书1份。以此证明原告借苏艳霞250000元，以其房产作抵押担保。5、公证书1份。以此证明原告与苏艳霞签订借款合同依法进行了公证，并赋予强制执行效力。6、2011年5月11日，被告给原告出具的借款借据1份。以此证明2011年5月11日被告向原告借款250000元，该250000元来自于原告向苏艳霞借的款项。7、（2012）商睢执字第272号执行通知书和传票各1份。以此证明由于借款没有按期归还，苏艳霞向睢阳区法院申请强制执行，要求原告按公证书的内容履行义务。8、2012年4月28日,被告给原告出具的借款借据1份。以此证明被告向原告借款人民币560000元。9、被告的身份证复印件1份。以此证明被告的基本情况。10、2013年5月1日苏艳霞出具的证明1份。以此证明原告已向苏艳霞归还借款本金250000元。11、交通费票据、油票若干份。以此证明原告及其代理人办理该案支出的合理费用。12、证人余雨的当庭证言。以此证明原告于2012年5月30日委托余雨向被告催要560000元的借款，即日后的逾期利息被告应依法支付。13、法院依原告的申请调取郭钦礼的执行笔录1份。以此证明2011年5月11日被告向原告借的250000元，就是原告向苏艳霞借的那笔款，被告在2012年10月29日的执行笔录中承认该事实，并保证一个月内偿还该笔借款。

被告未向本院提交证据材料。

庭审中，对于原告提交的证据，被告未到庭进行质证，但经合议庭审查认为，原告提交的证据1、2证明了被告与谢峰是借贷关系，原告是该笔借款的保证担保人，其偿还谢峰本金150000元及利息63000元，并持有原始借据，有权向被告行使追偿权。对于原告提交的证据3、4、5、6、7、10、13，合议庭审查认为，原告与苏艳霞之间，原告与被告之间虽然是两个独立的民间借贷关系，但被告在2012年10月29日的执行笔录中承认“原告借苏艳霞的250000元是自己实际使用的，并保证一个月内偿还该笔借款”。应认定被告与原告之间就该笔借款存在借贷关系，因双方无约定利息或者违约金、罚息，因此原告与苏艳霞之间借款合同约定的利息、罚息、违约金等损失对本案被告没有约束力，被告应按与原告之间的借款合同约定承担还款义务。合议庭对证据6、8、9、12审查认为，形式合法，内容真实，可作为有效证据使用。证据11原告用以证明办理该案支出的合理费用，因缺乏关联性，其效力本院不予采信。

根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年4月10日，被告郭钦礼因工程用款向谢峰借款人民币150000元，并给谢峰出具了借款借据。双方约定月息2分，借款期限6个月，该笔借款由本案原告蒋成印作保证担保。借款到期后，原告作为担保人偿还谢峰本息213000元（其中本金150000元，2011年4月10日至2013年1月10日的利息63000元）。

2011年5月11日，原告与苏艳霞签订借款合同，双方在合同中约定:“借款本金250000元，借款期限自2011年5月11日至2012年5月10日，利率为1.2%，每3个月付息一次；若借款人逾期还款，则从逾期之日起按逾期款项的双倍利息向苏艳霞支付罚息；若经苏艳霞催收后，借款人仍未还款付息，导致苏艳霞向法院申请强制执行的，借款人除结清全部本金、利息、罚息外，还应按借款额的8%向苏艳霞支付违约金；该借款合同经商丘市睢阳区公证处作出的（2011）商睢证民字第2543号公证书公证，借款人如不履行或不完全履行合同约定的还款义务，自愿接受人民法院依法强制执行”。合同签订后，原告把借苏艳霞的人民币250000元，于即日借给了被告使用，被告给原告出具了借据，双方没有约定还款期限及利息。借款到期后，由于原告未按时还款，苏艳霞持公证文书向法院申请强制执行原告。 2012年10月29日，被告到睢阳区执行局承认原告2011年5月11日借给自己的250000元，就是原告借苏艳霞的250000元，并同意一个月内偿还借款。由于被告未按承诺偿还借款，原告偿还了苏艳霞本金250000元。原告认为借苏艳霞的250000元是被告实际使用的，被告应该按原告与苏艳霞签订借款合同的约定，偿还原告本金250000元及利息、罚息、违约金等损失。

2012年4月28日，被告郭钦礼因工程用款向原告蒋成印借款人民币560000元，双方没有约定利息及还款期限，有原告出具了借款借据为凭。2012年5月30日经催要至今未还。

本院认为，2011年5月11日和2012年4月28日，被告向原告分别借款人民币250000元和560000元，并出具了借款借据，双方已形成了债权债务关系。由于被告未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。所以，原告要求偿还本金250000元和560000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。2011年4月10日，被告向谢峰借款150000元，原告作为该笔借款的保证担保人，代被告偿还谢峰本金150000元及利息63000元，并收回了借款借据，根据法律规定，原告有权就该笔借款向被告行使追偿权。为减少诉累，节约司法资源，该笔款项可以一并处理。对于本金560000元的借款，原告要求按月息2%的利率向原告支付利息及要求被告承担要账支出的差旅费、律师费等损失，因证据不足，此项请求本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告郭钦礼偿还原告蒋成印借款本金960000元、利息63000元。

二、被告郭钦礼向原告蒋成印支付本金250000元和本金560000元的逾期利息（逾期利息按中国人银行同期贷款利率计算，本金250000元的利息从2012年10月29日起算、本金560000元的利息从2012年5月30日起算，至付清借款之日止）。

上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。

三、驳回原告蒋成印其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费16327元，由被告郭钦礼负担14000元，由原告蒋成印负担2327元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审 判 长  张国红

                                             审 判 员  贾立法

                                             审 判 员  张  敏

                                             二O一三年五月二十日

                                             书 记 员  李华伟