再审申请人郑州强盛化工科技有限公司（以下简称强盛公司）因与被申请人邵守善租赁合同纠纷一案

再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州强盛化工科技有限公司。

法定代表人：彭波，该公司董事长。

委托代理人：王建军，河南国银律师事务所律师。

委托代理人：崔小生，河南国银律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵守善，男，汉族，1957年6月5日出生。

再审申请人郑州强盛化工科技有限公司（以下简称强盛公司）因与被申请人邵守善租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）郑民三终字第434号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

强盛公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，2010年8月以后，强盛公司并不存在违约行为，且双方就是否继续履行协议问题已达成执行和解协议。强盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。

本院认为：强盛公司与邵守善签订的黄金会员协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定履行义务。自2010年5月强盛公司强行将邵守善商铺锁门至2011年7月，强盛公司没有提供证据证明本案化工建材广场合法、具备正常营业条件，一、二审判决据此认定强盛公司存在违约行为并无不当。2011年8月双方达成的执行和解协议，明确约定：“鉴于目前实际情况，无法继续履行黄金会员协议。如给申请人造成损失，双方同意协商或通过诉讼解决。”邵守善据此就自2010年8月至2011年7月的经济损失向法院提起诉讼，具有事实及法律依据。综上所述，强盛公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。

综上，强盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

驳回郑州强盛化工科技有限公司的再审申请。

                                             审 判 长  张 绍 斌

                                             审 判 员  张 玉 霞

                                             审 判 员  徐 国 庆

                                             二O一三年七月二十九日

                                             书 记 员  解 梦 遥