被告人陈海山盗窃一案

文 / 河南省郑州市中级人民法院
2016-07-08 21:06
被告人陈海山盗窃一案
提交日期:2013-08-19 17:50:54
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)郑刑一终字第226号

抗诉机关(原公诉机关)河南省郑州市管城回族区人民检察院。

上诉人(原审被告人)陈海山,男,1992年9月4日出,汉族。2012年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被郑州市公安局管城第二分局刑事拘留,同年4月14日被逮捕。现羁押于新密市看守所。

辩护人高岩,河南郑大律师事务所律师。

河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人陈海山犯盗窃罪一案,于二○一三年四月七日作出(2012)管刑初字第633号刑事判决。宣判后,原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院提出抗诉,原审被告人陈海山不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员娄长岭出庭履行职务。上诉人(原审被告人)陈海山及其辩护人高岩到庭参加诉讼。现已审理终结。

原判认定,被告人陈海山于2012年2月份应聘到郑州露友企业管理咨询有限公司(以下简称露友公司)做仓库配货员,同年3月5日前后被公司开除。陈海山被开除后,利用机会偷配了露友公司位于郑州市管城回族区长江路连云路向东500米路南名优服装基地内的仓库大门及仓库钥匙。2012年3月18日17时许,陈海山到露友公司仓库,趁无人之机,用事先配好的钥匙进入仓库,解除防盗系统,将存放在仓库二楼的296件“露友牌”服装盗走,当天将所盗服装以2200元的价格卖给李伟锋(另案处理)。同年3月20日17时许,陈海山再次到露友公司仓库,以同样手段将存放在二楼的700余件“露友牌”服装盗走,后以6600余元的价格卖给李伟锋。露友公司出具的丢失服装明细表显示,被盗服装共计994件。根据露友(中国)有限公司出具的证明,有四个货号没有出具出厂价格证明,没有计算到被告人的犯罪数额内,被盗服装按出厂价总计为64 903元。现大部分赃物已追回并发还被害单位。2012年3月31日,公安人员在郑州市航海路与碧云路交叉口附近的“茗品世家小区”5号楼1单元3楼西户将陈海山抓获。

上述事实,有被害人林清奇的陈述,同案人李伟锋的供述及确认陈海山即是作案之人的辨认笔录,证人郑xx、杨x、杨xx的证言,扣押物品清单及赃物照片,露友公司出具的被盗服装明细表,露友(中国)有限公司出具的被盗货物货号表,郑州市保安服务公司安全技术防范报警中心出具的露友公司仓库布防、撤防单,发还物品清单和到案经过等证据证明,被告人陈海山亦供认,并辨认了作案地点。足以认定。

根据上述事实和证据,郑州市管城回族区人民法院认为被告人陈海山的行为已构成盗窃罪,且盗窃数额特别巨大。依法以盗窃罪判处被告人陈海山有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元。

原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院抗诉称,一审判决适用法律错误,导致对被告人量刑畸重。郑州市人民检察院支持该抗诉意见。

陈海山对一审判决认定的事实没有异议,其上诉及辩护人辩护均称原判适用法律错误,量刑重。

经二审审理,查明事实和证据均与一审相同,证据经一审法院当庭举证、质证,经本院核实无误,予以确认。

本院认为,上诉人陈海山以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为已构成盗窃罪。

关于原判适用法律错误,导致对陈海山量刑畸重的抗诉意见、上诉理由和辩护意见,经查属实,本院予以支持。

上诉人陈海山所犯罪行,依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。鉴于陈海山能自愿认罪,被盗物品大部分已追回并发还被害人,对其可酌情从轻处罚。

原判认定事实清楚,定罪准确,审判程序合法,但适用法律错误,量刑不当,应予纠正;原判未对被告人违法所得及未追回的赃物作出判决,本院亦应纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项之规定,判决如下:

一、维持河南省郑州市管城回族区人民法院(2012)管刑初字第633号刑事判决中对被告人陈海山的定罪部分,即被告人陈海山犯盗窃罪;

二、撤销郑州市管城回族区人民法院(2012)管刑初字第633号刑事判决中对被告人陈海山的量刑部分,即判处有期徒刑十年,并处罚金人民币二万元;

三、原审被告人陈海山犯盗窃罪,判处有期徒刑五年,并处罚金人民币二万元。

(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2012年3月31日起至2017年3月30日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳)

四、赃款赃物依法追缴返还被害人。

本判决为终审判决。

                                             

                                             审  判  长  耿  磊

                                             审  判  员  董正方

                                             代理审判员  徐  滢

                                             

                                             二○一三年七月二十五日

                                             

                                             书  记  员  冻  净



推荐阅读: