王红领与王根宣、胡改玲民间借贷纠纷一案

原告：王红领

委托代理人：王金庚

被告：王根宣

被告：胡改玲

原告王红领诉被告王根宣、胡改玲民间借贷纠纷一案。原告于2013年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王红领的委托代理人王金庚到庭参与诉讼，被告王根宣、胡改玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年12月23日两被告处借款60000元约定借款期限为26天。借款到期后被告未还，后多次提出延期还款，经原告催要至今未还。2012年8月11日被告王根宣处又在原告处借款200000元，约定利息月息4分。因被告生意停止，又经原告多次催要被告躲避不还。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告现金260000元及约定的利息，本案诉讼费用由被告承担。

被告王根宣、胡改玲缺席，未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：

1、出示2012年8月11日由被告王根宣出具的借条一张，证明2012年8月11日被告王根宣借原告王红领现金20万元约定月息4分。2、2011年12月23日由被告王根宣、胡改玲出具的借条一份，证明2011年12月23日二被告向原告借款六万元，约定借款期限26天。

对原告提供的证据，本院经审查后认为，符合客观性、关联性、合法性要求，应予以确认。

综合上述证据，本院确认以下案件事实：

2012年8月11日被告王根宣借原告王红领现金20万元约定月息4分。该笔借款至今未偿还本息。2011年12月23日二被告向原告借款6万元，约定借款期限26天，借款到期后被告未偿还该借款。另查明被告王根宣、胡改玲系夫妻关系。

本院认为，被告王根宣向原告王红领借款200000元，被告王根宣、胡改玲向原告王红领借款6万元。由原告提供的证据在案佐证，足以认定。被告王根宣、胡改玲拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部责任。在庭审中原告明确200000元的借款按月利率2%计算，6万元的借款从起诉之日按同期银行贷款利率计算，本院认为原告明确后的利息请求符合法律规定，本院予以支持。6万元的借款系被告王根宣、胡改玲的共同借款，应共同偿还，20万元的借款发生在被告王根宣、胡改玲婚姻关系存续期间，而被告胡改玲并未提供证据证明该笔债务系王根宣的个人债务，故该笔债务应为他们的夫妻共同债务。原告要求被告胡改玲偿还该借款之诉请符合法律规定。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条、《中华人名共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王根宣、胡改玲于本判决生效后十日内偿还原告王红领借款260000元，并支付利息，其中20万元利息按月利率2%计算从2012年8月11日算止本判决书确定的履行期间届满之日，6万元的借款按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2013年1月6日算至本判决书确定的履行期间届满之日。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费5200元由被告王根宣、胡改玲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                   审  判  长  张平军

　　　　　　　　　　    审  判  员  王  宏

                   人民陪审员  胡丙奇

　　　　　　　　　　   二〇一三年六月十四日

　　　　　　　　　      书　记　员　高启迪