杨同州与吴长省民间借贷纠纷一案

原告：杨同州

委托代理人：杨水平

被告：吴长省

原告杨同州因与被告吴长省民间借贷纠纷一案，于2013年5月10日向本院提起诉讼。本院受理后由本院审判员张平军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨水平到庭参加了诉讼。被告吴长省经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。

原告诉称：2011年6月至7月间，被告以做生意急需资金为由、分三次共计借原告现金30000元，均约定借款借款期限为3个月。该三笔借款到期后原告向被告追要未果，遂诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息按约定利率计算至还款之日止），承担本案诉讼费用。

被告未作答辩。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条三份，证明：被告分别于2011年6月5日、2011年6月11日、2011年7月17日分三次共计借原告现金30000元、并均约定借款期限为3个月、月利率为2分的事实。

被告未向本院提供相关证据。

针对原告所提交的证据，本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明原被告之间存在债权债务关系的事实，故本院确认该证据具有证明效力。

综合上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年6月5日，被告借原告现金10000元，并约定每月利息200元，借款期限为3个月；后被告于2011年7月8日给付原告利息400元，其余本金及利息未再给付。2011年6月11日被告再次借原告现金10000元，并约定月息2分，借款期限为3个月，该笔借款本金及利息被告均未予给付。2011年7月17日原被告双方经协商后约定由原告借给被告现金10000元，借款期限为3个月；在被告为原告出具借条之后，原告预先扣除600元利息，仅给付被告现金9400元；该款到期后，被告至今未付。后原告诉至本院。

本院认为：依据相关法律规定和被告所出具的借条、以及原告本人在庭审中的陈述，本院足以认定被告分三次向原告实际借款额共计为29400元，借款期限均为三个月。该三笔借款到期后被告至今均未归还，应负还款责任。其中被告于2011年6月5日及同年6月11日的两笔借款均约定了月利率为2%，因该约定的利率未超过相关法律规定，故对该两笔借款来说，原告要求被告按约定利率支付利息的诉请，本院予以支持；至于被告于2011年7月17日的借款9400元，该笔借款因在被告为原告出具的借条上并未明确约定利率为多少，且原告对此亦未提供相关证据予以证明，故依据相关法律规定，对被告的该笔借款，应视为不支付利息，被告仅应支付自原告主张权利之日起（即起诉之日）、按同期银行贷款利率计算的利息。被告既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由自己承受。基于上述理由以及法律规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，结合本案实际情况，判决如下：

一、被告吴长省于本判决生效之日起十日内偿还原告杨同州借款本金29400元及利息（其中本金为10000元的利息自2011年6月11日起计算，另外本金为10000元的利息自2011年8月5日起计算，该两笔借款均按月利率2%计算；剩余本金为9400元的利息自2011年7月17日起、按中国人民银行同期贷款利率计算，上述三笔借款均计算至本判决指定的履行期间届满之日）。

二、驳回原告杨同州的其他诉讼请求。

本案受理费550元，由被告负担。

如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                             审 判 员    张平军

                                             二Ｏ一三年六月十八日

                                             书 记 员    高启迪