被告人卢新伟敲诈勒索一案

原公诉机关郑州市管城回族区人民检察院。

上诉人（原审被告人）卢新伟，男，1982年5月29日出生，汉族。2010年7月30日因犯诈骗罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月1日刑满释放。2013年1月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被郑州市公安局管城第一分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于郑州市第一看守所。

辩护人魏晔，河南佐达胜律师事务所律师。

郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人卢新伟犯敲诈勒索罪一案，于二○一三年五月二十八日作出（2013）管刑初字第302号刑事判决。宣判后，原审被告人卢新伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定，2013年1月13日开始，被告人卢新伟在郑州市百纳连锁酒店8401房间内，通过网络搜索河南省多个地市党政机关负责人照片，后经PS合成淫秽图片，邮寄给被害人程建亭、苏武生、牛东红等人，以上网公布淫秽照片相要挟索要钱财，分别要求程建亭、苏武生、牛东红各汇款10万元，上述三被害人均未向被告人卢新伟汇款。2013年1月18日，郑州市公安局管城第一分局民警接群众举报后，将被告人卢新伟抓获，并在其所居住的百纳连锁酒店8401房间内搜出已制作好尚未寄出的敲诈勒索信件120余封、写有收件人及地址信封200余个、已寄出信件回执单35张、打印机1台、电脑2台、假身份证2张、银行卡13张及相纸等物品。

上述事实，有被告人卢新伟供述，被害人程建亭、苏武生、牛东红证言，扣押物品清单及照片，指认现场笔录，挂号信内容，到案经过，户籍证明等证据证明。

根据上述事实和证据，原审判决以被告人卢新伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。

上诉人卢新伟对其敲诈勒索罪名无异议，但其上诉及辩护人辩护称，原判认定敲诈勒索30万元的数额不清、证据不足。

经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。

关于认定上诉人卢新伟敲诈勒索30万元数额不清、证据不足的辩解、辩护意见，经查，被害人程建亭、苏武生、牛东红陈述证明三人均被索要10万元，并有被害人牛东红提供所收到信件内容予以佐证；民警从上诉人卢新伟住处搜缴的信件显示，其打印好准备邮寄的信件中索要的金额包括10万元或20万元两种不同数额，且卢新伟亦供认其邮寄出的信件中索要的金额包含有10万元这一数额。该三组证据均经一审法庭举证、质证，被害人的陈述与收缴信件、卢新伟供述关于邮寄信件敲诈勒索的数额能相互印证，足以认定，对该项辩解、辩护意见不予采纳。

本院认为，上诉人卢新伟以非法占用为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。其犯罪行为由于其本人意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，且其在因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人卢新伟及其辩护人的辩解、辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

                                             审  判  长   杨胜功

                                             代理审判员   高慧敏

                                             代理审判员   汪致咏

                                             二○一三年八月十三日

                                             书  记  员   朱新平