李文兰诉陈军民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告李文兰，女，汉族，45岁，住云南省昆明市盘龙区白龙路。

委托代理人孙丽、柳聪聪，河南省法律咨询协会人员。

被告陈军，男，汉族，47岁，住郑州市二七区庆丰街。委托代理人胡斌、王福云，河南犀原律师事务所律师。

原告李文兰诉被告陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阔晓晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文兰及其委托代理人孙丽、被告的委托代理人胡斌、王福云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告李文兰诉称：原、被告双方经朋友介绍相识，被告由于做生意资金周转困难，多次联系向原告借款，原告于2011年8月28日通过银行柜台（农业银行）借给被告50 000元。被告借款时承诺不久后就将借款还给原告，但至今分文未还。期间原告多次来郑州或到秦皇岛找被告协商还款事宜，被告均以种种理由拖延不还。故诉至本院，请求判令被告偿还借款50 000元及利息20 000元，支付原告差旅费等费用9000元，并承担本案诉讼费用、邮寄费等。

原告提供的证据有：1、2011年8月28日银行回单；2、证人杨殿荣证言；3、原告向被告催要还款的短信；4、录音资料；5、原告差旅费火车票8张、汽车票23张、飞机票6张、住宿费票据4张；6、中国电信通话单。

被告陈军辩称：1、被告从未向原告借款，原告所转款项为原、被告对账后，原告所欠被告款项，归还后双方账款已两清，借据、欠条等均还给了原告；2、被告不应向原告支付利息；3、未产生差旅费，被告不应承担；4、诉讼费由原告负担。

被告未提供证据。

本院经审理查明：原、被告双方经朋友介绍相识，2011年8月28日，被告向原告借款50 000元，原告通过中国农业银行转账，将50 000元转入被告银行账户，但被告未向原告出具借条，双方亦未书面约定还款时间。后原告多次向被告要求归还借款，被告均推拖不还，原告遂多次从昆明到郑州、北京、秦皇岛等地向被告索要借款，共产生交通费用3659.5元，住宿费用594元。2013年5月21日，原告诉至本院，请求判令：被告偿还借款     50 000元及利息20 000元，支付原告差旅费等费用9000元，并承担本案诉讼费用、邮寄费等。

本院认为：债务应当清偿。原告向被告提供借款50 000元，双方未约定还款期限，被告应当在原告向其催要借款后的合理期限内偿还借款。被告在原告要求其还款后至今未偿还借款系违约行为，应当承担偿还原告借款并赔偿原告损失的民事责任。原告要求被告偿还借款50 000元的诉请求本院予以支持；因原、被告未约定借款利息，原告要求判令被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持；原告为向被告主张债权，支出交通费、住宿费，该费用系因被告违约所至，应当由被告负担，原告诉请判令被告支付差旅费等费用，本院予以支持，但应以实际发生数额为准，故本院仅支持4253.5元，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告辩称从未向原告借款，原告所转款项为原、被告对账后原告所欠被告款项，但未向本院提供证据证明，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款之规定，判决如下：

一、被告陈军于判决生效之日起十日内偿还原告李文兰借款50 000元，赔偿原告交通费、住宿费损失4253.5元；

二、驳回原告李文兰其它诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

案件受理费1775元，由被告陈军负担1240元，原告李文兰负担535元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

                                             审  判  员    阔晓晖

                                             二〇一三年七月三十日

                                             书  记  员    常  琳