原告朱豪鹏诉被告宋发业、冯新彩民间借贷纠纷一案

原告：朱豪鹏，男，1986年生，汉族，住址略

委托代理人：任建章，河南申元律师事务所律师。

被告：宋发业，男，1959年生，汉族，住址略。

被告：冯新彩，女，1959年生，汉族，住址略。

原告朱豪鹏诉被告宋发业、冯新彩民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理后，依法由审判员陈京伟独任审判公开开庭进行了审理。原告朱豪鹏的委托代理人任建章到庭参加了诉讼，被告宋发业、冯新彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱豪鹏诉称：2011年11月1日被告儿子宋丙兵向殷红霞借款10万元，至2012年1月20日借款期满宋丙兵没有还款。经殷红霞催要被告宋发业自愿替宋丙兵还款，并承诺至2012年农历8月15日将款项归还完毕，被告在2013年春节前归还6万元。2013年4月1日殷红霞将债权转让给原告，殷红霞和原告均将债权转让事宜通知了被告，同时原告要求被告在1个月内归还欠款。现原告要求还款的期限已届满，被告不予理睬，无奈原告诉至法院，诉讼请求为：要求被告归还借款4万元，按年息6.15%支付自2012年10月1日至2013年5月20日利息1572元；2013年5月20日后按6.15%计息，计算至还款之日。

被告宋发业、冯新彩缺席未答辩。

原告朱豪鹏提供以下证据：证据一、借据一份，证明宋丙兵2011年11月1日向殷红霞借款10万元。证据二、2012年5月6日被告宋发业书写的欠条一份，证明被告宋发业自愿代其儿子宋丙兵偿还借殷红霞的款项，被告宋发业成为债务人，债务发生转移；被告冯新彩(被告宋发业的妻子)作为宋丙兵的母亲，自愿为该笔债务承担保证责任。证据三、国内挂号信函收据两张、2013年3月28日通知两份，证明殷红霞向被告宋发业寄发通知，通知被告宋发业、冯新彩债权转让给了原告朱豪鹏，未归还的4万元以后向原告朱豪鹏偿还，要求被告宋发业在接到通知后一个月内向其清偿债务。证据四、邮件全程跟踪查询单两张，证明殷红霞和原告朱豪鹏向被告宋发业邮寄通知，被告宋发业均已收到。

被告宋发业、殷红霞未向法庭提供证据。

对于原告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据与其所诉事实相互印证，本院对证据的证据效力依法予以认定。

根据原告陈述，经过庭审本院确认事实如下：2011年11月1日宋丙兵向殷红霞借款10万元，并为殷红霞出具借据，借据载明：“借据，今借壹拾万元整人民币（大写）：100000.00元（小写）通过账户转给（收款人：宋丙兵）开户行：河南省农村信用社，账号：622991113600812633。该笔借款使用期限为2011年11月1日至2012年元月30日，共计90天，利息按双方约定，在借款到帐后支付给殷红霞，本人保证于2012年元月30日之前还款。借款人签章：宋丙兵”。2012年5月6日，宋丙兵父亲宋发业自愿承担宋丙兵拖欠殷红霞的欠款10万元，被告宋发业为殷红霞出具欠条一份，被告冯新彩作为担保人也在欠条上签名。欠条载明：“欠条，今欠殷红霞拾万元整￥100000元，于2012年农历8月15日归还，如到期不还，抵押文昌苑11单元8楼东户房子所有权归殷红霞所有。借款人：宋发业，141042619590818107，2012.5.6日、担保人冯新彩”。后被告宋发业归还殷红霞欠款6万元，下余4万元未予归还。2013年3月28日，殷红霞将被告宋发业拖欠的下余4万元的债权让与原告朱豪鹏。2013年4月1日殷红霞和原告朱豪鹏分别以邮寄的方式向被告宋发业、冯新彩发送通知，告知了二被告债权让与的事实。殷红霞发送的通知的内容为：“通知，宋发业、冯新彩，宋丙兵原借我款10万元整，已由宋发业于2012年5月6日出具欠条（实为借条）冯新彩做为担保人承诺偿还，已还6万元，下欠4万元未还，现通知二人，该笔债权转让给朱豪鹏。请接此通知后就所欠的4万元向朱豪鹏清偿。特此通知，通知人：殷红霞，二O一三年三月二十八日。附朱豪鹏的地址：襄城县女子交警岗路东双虎家私名品东厅，联系电话18039995650”。原告朱豪鹏发送的通知内容为：“通知，宋发业、冯新彩：你二人所欠殷红霞的4万元债务，殷红霞已将该笔欠款转让给我。请你二人接此通知后一月内向我清偿。否则，我将通过法律途径予以解决。特此通知，通知人：朱豪鹏，二O一三年三月二十八日。附朱豪鹏的地址：襄城县女子交警岗路东双虎家私名品东厅，联系电话：18039995650，18768848898”。信函的邮件编号分别为：XA27269527141、XA27269526841。依据邮政局邮件全程跟踪查询，被告宋发业于2013年4月2日签收了以上两份信件。被告宋发业一直未归还原告欠款，被告冯新彩也未履行担保责任。2013年6月6日原告朱豪鹏诉至我院，诉讼请求为：要求被告归还借款4万元，按年息6.15%支付自2012年10月1日至2013年5月20日利息1572元；2013年5月20日后按6.15%计息，计算至还款之日。

本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中殷红霞将对被告宋发业的债权让与原告朱豪鹏，殷红霞和原告朱豪鹏均以通知方式告知被告宋发业，债权让与对被告宋发业产生效力。原告以被告宋发业出具的欠条为凭要求被告宋发业偿还借款，双方债权债务关系明确，被告宋发业未按约定偿还借款4万元，已构成违约，故原告要求被告宋发业归还欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯新彩以担保人的名义在欠条上签字，未约定保证方式，依法应认定为连带保证。债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证的范围内继续承担保证责任，因此被告冯新彩作为保证人仍应承担连带保证责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告所提供的证据不能证明原、被告在借款合同中对借款利息作出了约定，因此原告要求被告支付借款利息的请求于法无据，本院不予支持。被告宋发业、冯新彩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告宋发业于本判决生效之日起五日内偿还原告朱豪鹏借款4万元，被告冯新彩负连带清偿责任。

二、驳回原告朱豪鹏的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费840元减半收取420元，由被告宋发业负担（当事人应于本判决生效后五日内向本院交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。

期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。

                                             审  判  员  陈京伟

                                             二〇一三年七月十五日

                                             书  记  员  苏  鹏