邢志宾诉丁振厢、杜发森民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告邢志宾，男。

委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。特别授权。

被告丁振厢。男。

被告杜发森，男。

原告邢志宾诉被告丁振厢、杜发森民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月10日向本院起诉，2013年5月14日本院受理此案，后依法组成合议庭， 2013年6月28日公开开庭对此案进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告杜发森的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告邢志宾及其委托代理人谢景红到庭参加了诉讼，被告丁振厢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

原告诉称，2011年5月19日杜发森由被告丁振厢担保向我借款100000元，并出具欠条一张，口头约定利息四分，经讨要，二人拒不照面还款付息，无奈诉至法院。庭审前申请撤回对被告杜发森的起诉，要求由担保人即被告丁振厢承担100000元及利息的还款责任。

被告丁振厢未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。

经审理查明，2011年5月19日杜发森由被告丁振厢担保向原告邢志宾借款100000元，并出具欠条一张，内容为：“今借邢志宾现金拾万元整（100000元），担保人丁振厢。借款人杜发森，借款日期为，2011年5月19日。”庭审中原告称借款时双方口头约定月息为四分。

本院认为，债务应当清偿。本案中，杜发森向原告借款100000元，由被告丁振厢作为担保人，有原告提供的借据为凭。案件审理中原告申请撤回对被告杜发森的起诉，直接向担保人主张权利，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告按双方口头约定的月息4分计算利息，因被告丁振厢未到庭，对此无法质证，原告又没有其他相关证据予以印证，本院不予支持。现原告主张利息，应按中国人民银行的同期贷款利率计息。利息计算时间应从原告主张权利之日起即起诉之日2013年5月10日至清款之日止。被告丁振厢承担原告的还款义务后，可向借款人杜发森追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：

一、被告丁振厢偿还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月10日起至还款完毕之日止。）。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

三、案件受理费2300元，由被告丁振厢负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长   黄 汝 敏

                                             审  判  员   周 国 强

                                             人民陪审员   陈 和 平

                                             二0一三年七月二十二日

                                             书  记  员   张 俊 芳