陈建余诉张淑芹、汝州市蟒川乡鑫达煤矿(以下简称鑫达煤矿)合同纠纷一案一审民事判决书

文 / 平顶山市汝州市人民法院
2016-07-08 21:09
陈建余诉张淑芹、汝州市蟒川乡鑫达煤矿(以下简称鑫达煤矿)合同纠纷一案一审民事判决书
提交日期:2013-08-19 21:13:02
平顶山市汝州市人民法院
民事判决书
(2013)汝民初字第511号

原告陈建余,男,1983年9月3日生,汉族。

委托代理人谢东方,男,1977年12月12日生,汉族,住汝州市煤山办事处肖庄居委会1组(特别授权)。

被告张淑芹,女,1978年10月22日生,汉族。

被告汝州市蟒川乡鑫达煤矿,住所地汝州市蟒川乡任村西何庄。

法定代表人杨庄,该煤矿经理。

委托代理人李向阳,河南神鹰律师事务所律师(特别授权)。

原告陈建余诉被告张淑芹、汝州市蟒川乡鑫达煤矿(以下简称鑫达煤矿)合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈建余及其委托代理人谢东方,被告张淑芹、被告鑫达煤矿的委托代理人李向阳均到庭参加了诉讼,本院现已审理终结。

原告诉称,被告张淑芹自2008年10月份开始到原告经营的汝州市西隆电料门市购买各型电缆,到2010年12月份被告所购电缆共计款124905元,已付款项60500元(其中被告委托冯清瑞代收货物计款14270,代付款项20000元),余款64405元经多次讨要,被告拒不归还,故诉至法院,请求判令被告归还货款64405元及利息。庭审中原告要求被告张淑芹归还货款56685元及利息。

被告张淑芹未向本院提交书面答辩意见,庭审中口头辩称,对欠款数额无异议。但我给原告退的有货(价值20000元),退货的货款应从欠款数额中予以扣减;原告付给我货物的价格是含税的价格,且没有开发票,税款也应该扣除,我共用原告货物价款190835元,该货款中包含现金和欠款,但190835元的货款中未扣除分文税款,应扣除的税款应折抵我的欠款,税款(增值税)按17﹪的税率计算。

被告鑫达煤矿未向本院提交书面答辩意见,庭审中口头辩称,1、原告所提供的证据上明明白白写着购货单位是鑫达煤矿,张淑琴是汝州市蟒川乡鑫达煤矿的工作人员,负责采购事宜。张淑琴也确实是代表汝州市蟒川乡鑫达煤矿到原告处购买的煤矿矿山所用品,购买后用于该矿。2、张淑琴的行为是代表汝州市蟒川乡鑫达煤矿的职务行为,是汝州市蟒川乡鑫达煤矿这一企业法人的经营行为,不是张淑琴的个人行为。我煤矿对此债务予以认可,但对于具体拖欠数额应该由张淑琴与原告算账后确认。3、原告起诉超过法定时效,提供证据显示最后一笔欠款时间是2010年10月11日,原告应提供在其后两年内向我方主张权利的证据。

经审理查明,原告陈建余在汝州市西环路开办的汝州市西隆电料门市,系个体工商户。2008年10月份被告张淑芹开始到原告经营的西隆电料门市购买各型电缆,期间张淑芹支付部分货款,至2010年12月份被告张淑芹共拖欠原告货款56685元,庭审中被告张淑芹辩称其给原告退的有货,退货价值20000元,原告认可张淑芹退货价值2000元,对此被告张淑芹未提供证据证明。诉讼期间,被告鑫达煤矿向本院递交参加诉讼申请书,申请参加本案诉讼,本院依法作出了(2013)汝民初字第511号参加诉讼通知书,追加汝州市蟒川乡鑫达煤矿作为本案的被告参加诉讼。

本院认为,债务应当清偿。被告张淑芹拖欠原告货款56685元,庭审中原告认可张淑芹退货的价值为2000元,该2000元应当从张淑芹拖欠原告的货款总额中予以扣减,被告张淑芹对欠款数额无异议,故被告张淑芹应当支付原告货款54685元;原告要求支付欠款利息应从原告主张权利之日即原告向本院提起诉讼之日起,按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张淑芹辩称的其给原告退货价值为20000元应折抵欠款,但未提供证据证明,本院不予采信;其辩称的应以190835元货款按17%的税率(增值税)计算的税款也应折抵欠款,理由不足,本院亦不予采信。被告鑫达煤矿提出张淑芹系该矿工作人员,其行为系职务行为的主张。原告不予认可,且原告提交的收据及销售清单上未加盖鑫达煤矿的公章,根据合同的相对性原则,本院对被告鑫达煤矿的主张不予采信,被告张淑芹在承担责任后可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条,[最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见]第一百二十三条之规定,判决如下:

一、 被告张淑芹于判决生效后五日内支付原告陈建余货款54685元及利息(利息按中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算,自2013年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止)。

二、 驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1410元,由被告张淑芹负担1190元,原告陈建余负担220元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判  长  耿 建 立

                                             审  判  员  杜 红 侠

                                             人民陪审员  刘 亚 娣

                                             

                                             二〇一三年八月七日

                                             

                                             书  记  员  李 佩 佩



推荐阅读: