朱春晓、夏梅平诉郑亮亮、何世豪、王兆顺生命权利纠纷一案一审民事判决书

原告朱春晓，男，1968年7月14日生，汉族，教师。

原告夏梅平，女，1969年9月18日生，汉族，农民。

被告郑亮亮，男，1994年5月19日生，汉族。

法定代理人郑万利，男，1966年2月17日生，汉族，系郑亮亮之父。

被告何世豪，男，1996年10月21日生，汉族。

法定代理人何振伟，男，1974年4月18日生，汉族，系何世豪之父。

法定代理人何淑霞，女，1974年7月20日生，汉族，系何世豪之母。

委托代理人胡关涛，男，1974年11也27日生，汉族。

被告王兆顺，男，1970年10月14日生，汉族。

委托代理人张强，男，1973年9月18日生，汉族。

原告朱春晓、夏梅平诉被告郑亮亮、何世豪、王兆顺生命权利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理后于2011年12月30日作出（2011）汝民初字第868号民事判决书，宣判后，被告何世豪、王兆顺不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后于2012年9月10日作出（2012）平民三终字第439号民事裁定书，裁定撤销汝州市人民法院（2011）汝民初字第868号民事判决，发回汝州市人民法院重审。重审时，本院另行组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。

原告诉称，2010年5月16日下午，彭某、杨某、郑亮亮、何世豪等人与朱某在汝州市剧院南隔壁被告王兆顺开办的王记羊肉馆吃饭喝酒时，彭某无事生非，趁喝酒之机，对与已有矛盾的朱某大打出手，在以彭某为首的众多人的共同围打下，彭某持随身携带的跳刀朝朱某上身胸部猛刺两刀，事后还指挥组织成员逃跑。朱某经汝州市第四人民医院抢救无效死亡。根据平顶山中级人民法院刑事判决书（2011）平刑少初字1号知：被告何世豪虽然是共同犯罪成员，但因案发时年龄小于14岁，没有追究其刑事责任，但其父母应负不可推卸的民事责任；郑亮亮被判处7年有期徒刑，但民事没有赔偿分文。因郑亮亮年龄属未成年人，其父母应当承担不可推卸的民事责任。二被告的共同犯罪行为不但造成朱某死亡的严重后果，案发后，犯罪被告分散潜逃。这给原告造成巨大的经济损失和精神上无法弥补的损害。作为被害人朱某的家属，知悉该恶性事件后，季度的悲伤与愤怒，曾有多次轻生的念头。被害人朱某是原告朱春晓、夏梅平唯一的子女，对于现年40多岁的原告朱春晓来说，儿子朱某是其奋斗的希望与人生后半生的寄托。朱某的被害给原告朱春晓、夏梅平以及朱某亲人的精神都带来了巨大的精神摧残与折磨，原告永远失去了心爱的宝贝和精神寄托。鉴于以上事实我们认为被告郑亮亮、何世豪共同故意伤害致人死亡，应当承担由此给原告造成的损失。被告王兆顺作为酒店老板，向未成年人售酒，未尽到安全保障义务，也应承担相应的过错责任，赔偿原告的损失。其中包括医疗费、救护车费、停尸费、法医鉴定费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、其它费用等，共计394920元，扣除罪犯彭某应承担的117968元，罪犯杨某应承担的58984元，下余217968元应由本案三被告共同赔偿。

本院认为，在（2011）平刑少初字第1号刑事案件中，本案原告朱春晓、夏梅平已提起刑事附带民事诉讼，且在该案中朱春晓、夏梅平与被告彭某、杨某就民事赔偿部分已达成赔偿协议，对郑亮亮的民事赔偿问题并未处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定（1997年刑诉法第七十八条之规定），附带民事诉讼应当同刑事案件一并审理，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。由于本案是由刑事案件引发的附带民事诉讼，应由原刑事案件审判组织进行审理，原告另行提起民事诉讼，不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：

驳回原告朱春晓、夏梅平的起诉。

本案一审诉讼费1000元全部退还原告朱春晓、夏梅平。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审 判 长  杨 明 国

                                             审 判 员  耿 建 立

                                             审 判 员  王 少 磊

                                             二〇一三年七月十六日

                                             书 记 员  李 慧 萍