毕道银诉随子然民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告毕道银，男，1954年10月28日生，汉族。

委托代理人王松志，男，河南省昌浩律师事务所律师（特别授权）。

被告随子然，又名随斌，男，1990年5月15日生，汉族。

原告毕道银诉被告随子然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕道银及其委托代理人王松志，被告随子然均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告毕道银诉称，我与汝州市焦村乡李楼村人刘文西系朋友关系，刘文西与被告随子然系亲戚关系。2011年11月7日，经刘文西介绍，被告向我借款125000元，当时言明用款期限为两个月，利息为月息一分，待被告在辉县的工程完工后本息全清。然而，被告随子然在辉县的工程完工后，一直不归还拖欠我的借款，在讨要过程中，被告又于2012年4月3日给我出具还款保证书一份，明确于2012年阴历9月底还清，被告却又再次食言，请求依法判令被告支付我欠款125000元及利息，本案诉讼费由被告承担。

被告随子然未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，我与原告毕道银是合伙关系，我不欠原告125000元。

经审理查明，2011年11月7日，被告随子然收到原告毕道银现金125000元，当日被告给原告出具收据一份，收据内容为“今收到商丘市于成县店集乡卫古堆村毕道银共现金125000元整。拾贰万伍仟元整。证明人：陶磊、刘文西，收到人：随子然，2011年11月7日”。2012年4月3日被告给原告出具还款保证书一份，还款保证书内容为“2012年阴历9月底还账商丘市位古堆镇毕道银现金125000元整，拾贰万伍仟圆整，倒时还不上愿付法律责任。2012.4.3号，随斌”。现原告起诉至本院。庭审中被告辩称双方系合伙关系，其不欠原告125000元，对此原告不予认可，被告也未向本院提交证据证明其主张的事实成立。

上述事实，有原告提供的借款收据、还款保证书及庭审笔录等在案佐证。

本院认为，债务应当清偿。被告随子然拖欠原告毕道银125000元未还，有原告向本院提交的被告出具的收据及还款保证书为凭，事实清楚，证据充分，被告应当按照其还款保证书的约定偿还原告欠款125000元；因被告未按照其还款保证书约定的期限偿还原告欠款，故原告要求被告支付欠款利息的请求本院予以支持，利率应按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2012年农历10月1日（公历2012年11月14日）起至本判决确定的履行期限届满之日止。被告的辨称理由及证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下:

限被告随子然于判决生效后十日内偿还原告毕道银125000元及利息（利率按照中国人民银行公布的一般流动资金同期贷款利率计算，自2012年农历10月1日（公历2012年11月14日）起至本判决确定的履行期限届满之日止）。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2800元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

                                             审  判　长  耿 建 立

                                             审　判　员  王 少 磊

                                             人民陪审员  李 佩 佩

                                             二〇一三年七月十七日

                                             书　记　员  杨 佳 丽