安革枝诉胡洪运买卖合同一案一审民事判决书

原告安革枝，女，1967年5月24日出生，汉族。

委托代理人刘宏斌，巩义市“148”法律服务所法律工作者。

被告胡洪运，男，1967年11月21日出生，汉族。

委托代理人邵建朝，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。

原告安革枝诉被告胡洪运买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理。依法由审判员董亚恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安革枝委托代理人刘宏斌，被告胡洪运委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告安革枝诉称： 2011年12月12日、2012年4月23日，被告胡洪运分两次购买原告门及门套窗套线共价值7980元，另欠原告安装费890元，共欠原告款8870元。该款后经原告多次讨要，被告拒不支付，故现诉至法院，请求判令被告支付原告货款及安装费共计8870元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付利息。

被告胡洪运辩称：原告所诉不属实，原告提交的货物清单上的数字及签名都为原告本人所写，并没有被告签名，原、被告之间根本不存在买卖关系，应依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2011年12月28日，原告向巩义市回郭镇柏峪村供应门及门套窗套线共价值5597元，货物清单由原告书写，货物送到后由送货人范××签名。2012年4月23日，原告向巩义市锦江花园供应门及门套窗套线共价值2383元，货物清单由原告书写，货物送到后由送货人范××签名确认。庭审中，原告提交证人证言三份、录音一份，用以证明原告所诉门窗均为被告购买，原、被告之间存在买卖合同关系，被告对此不予认可。

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告胡洪运分两次购买其门及门套窗套线共价值7980元，欠原告安装费890元，共计8870元，被告对此不予认可，原告提供的货物清单为其本人书写，没有被告签名确认。同时因原告提交证人证言三份、录音一份，被告均不予认可，且证人未出庭接受当事人的质询，录音内容亦不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，故原告请求判令被告支付原告货款及安装费共计8870元，并从起诉之日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：

驳回原告安革枝的诉讼请求。

案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安革枝负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审 判 员  董亚恒

                                            二○一三年七月十七日

                                             书 记 员  韩李娜