西平县在就业小额担保贷款信用社担保中心与高平委、陈文庆金融借款担保合同纠纷一案

原告西平县在就业小额担保贷款信用社担保中心。

法定代表人彭新，该中心主任。。

委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。

被告高平委，男，1965年4月15日出生，汉族.

被告陈文庆，男，1971 年 2月15 日出生，汉族.

原告西平县在就业小额担保贷款信用社担保中心诉被告高平委、陈文庆金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西平县在就业小额担保贷款信用社担保中心及其委托代理人权利华、被告高平委、陈文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年10月19日，原、被告签订再担保合同一份，约定原告为高平委在信用社的小额贷款提供担保，陈文庆为其提供反担保。2009年11月23日，原告、被告高平委与西平县信用社签订担保借款合同一份，信用社向高平委借款50000元，原告提供了担保，期限自2009年11月23日至2011年11月23日。借款到期后被告没有偿还，信用社将原告账户的款划走。要求判令被告支付原告为其担保被划走的借款本金50000元及利息。

被告高平委辩称，借款我只用了10000元，下余款自已没用，借款不应我还。。

被告陈文庆辩称，我不认识高平委，是其他人找的我叫我担保，并不知是为高平委担保。借款不应有我偿还

经审理查明：，2009年10月19日，原、被告签订再担保合同一份，约定原告为高平委在西平县农村信用合作社的小额贷款提供担保，陈文庆为其提供反担保。2009年11月23日，原告、被告高平委与西平县农村信用合作社签订担保借款合同一份，信用社向高平委借款50000元，原告提供了担保，期限自2009年11月23日至2011年11月23日。借款到期后被告没有偿还，信用社于2012年2月29日从原告账户划走贷款50000元及利息1715元。

本院认为，原告与被告所签订个人借款担保合同及再担保合同内容客观真实，属双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。根据法律规定，原、被告双方应当按合同约定履行合同约定的权利和义务。被告高平委未按合同约定按时归还借款，导致原告款被划走，原告有权向债务人高平委追偿。被告陈文庆应按约定承担连带保证责任。被告高平委、陈文庆对自已的辩称理由未能提供证据证实各自的主张，且二被告均是完全民事行为能力人，对自己行为可能产生的后果均应能预见。因此对其二人所辩称理由本院不予支持。原告的诉请符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下 ：

被告高平委于判决生效后三日内偿还原告借款50000元及利息1715元。被告陈文庆负连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费减半收取525元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

                                               审  判  长  谢廷选

                                               审  判  员  苏  伟

                                               陪  审  员  李青枝

                                              二O一三年七月二十二日

                                               书  记  员  王丹丹