宋文鹏诉赵云凤婚约财产一案一审民事判决书

原告宋文鹏，男，1990年6月28日出生，汉族。

委托代理人秦治安，偃师市城关第三法律服务所法律工作者。

被告赵云凤，女，1990年1月31日出生，汉族。

委托代理人田无江，男，1953年9月5日出生，汉族，住河南省巩义市康店镇赵沟村东岭南街305号。

原告宋文鹏诉被告赵云凤婚约财产纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理。依法由审判员李建普适用简易程序于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋云鹏及委托代理人秦治安、被告赵云凤之委托代理人田无江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告宋文鹏诉称：原、被告于2012年4、5月份经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年7月，双方举行了订婚仪式，原告给被告购买了金项链、金手链、金戒指、金耳环，共价值10660元，给付现金10100元，原告父母给被告见面礼1540元，原告亲属给被告见面礼1000元，原告支付被告1000元用于购买棉花，以上共计24300元。订婚后，原告方与被告方协商结婚事宜，被告方要求原告方再支付20000元彩礼，原告方不同意，被告即提出解除婚约。2012年10月21日，原告父母到被告家中协商返还彩礼一事，原告父母提出被告方返还原告金项链一条、金戒指一个、金手链一条、金耳环一对、彩礼10000元，双方矛盾即算了结，但被告方只同意返还10000元，其余钱财不同意返还。在此情况下，原告父亲宋利中即收取了被告父亲赵道曼退还的彩礼10000元，并给被告方出具收条一份，但被告方将该收条篡改为协议，后原告父母向被告方讨要剩余财物时，被告方拒绝返还。故诉至法院，请求判令被告返还原告彩礼16034元。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为14200元。

被告赵云凤辩称：原告的请求没有事实根据，理由不能成立，金项链、金戒指、金耳环、金手链系双方共同购买，被告为订婚也支出12000元左右，原、被告解除婚约后，双方对婚约财产已于2012年10月21日达成协议，协议约定被告退还原告10000元彩礼，双方纠纷就此了结，被告已按约定退还原告10000元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：2012年4、5月份，原、被告经人介绍相识。2012年7月，双方举行订婚仪式，订婚后双方发生矛盾并解除了婚约。2012年10月21日，原、被告父亲就返还婚约财产达成协议，约定被告退还原告彩礼10000元，双方纠纷就此了结。协议签订后，被告按约定返还原告彩礼10000元，原告方收到该款后，又向被告主张其他财物，双方为此发生矛盾，遂引起诉讼。

另查明：原、被告没有办理婚姻登记手续。

本院认为，原、被告经人介绍相识并订立了婚约，后因发生矛盾又解除了婚约。2012年10月21日，原、被告双方就彩礼退还一事达成了协议，约定被告退还给原告10000元彩礼后，原、被告之间再无瓜葛。原、被告之父代表双方所签协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律或者社会公共利益，合法有效，本院依法予以确认。该协议对双方均具有拘束力，被告方已按约定履行了合同义务，原告方收到被告返还的彩礼后，又向被告主张返还其他财物，没有法律依据。原告诉称原告之父宋利中收到被告之父赵道曼返还的10000元彩礼后，双方并未就返还彩礼之事达成协议，只是由宋利中给赵道曼出具了一份收条，被告方后将该收条篡改成协议，对于该部分事实，原告并未向本院提交相关证据，不足以对抗被告向本院提交的协议效力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告宋文鹏的诉讼请求。

案件受理费二百二十五元，减半收取一百一十二元五角，由原告宋文鹏负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。

                                             审  判  员  李建普

                                             二○一三年七月十九日

                                             书  记  员  张路阳