原告孙贵堂因与被告徐国峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告孙贵堂，男

委托代理人金世贵，男

委托代理人李春然，男

被告徐国峰，男

原告孙贵堂因与被告徐国峰民间借贷纠纷一案，孙贵堂于2013年3月13日向本院提起诉讼，本院于2013年3月20日作出受理决定。2013年4月3日向徐国峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2013年5月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙贵堂特别授权代理人金世贵、李春然到庭参加诉讼，徐国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

孙贵堂诉称，2012年10月9日，徐国峰以做生意经济紧张为由借孙贵堂现金3000000元，并向孙贵堂出具了借条。约定：2013年1月30日前偿还，逾期不还，借款人按借款当日支付月息3%利息，直至本息还清为止；2012年12月2日、2013年1月5日，徐国峰又分别借孙贵堂现金43000元、340000元，并向孙贵堂出具了借条。第一笔借款期满，经孙贵堂多次催要，徐国峰拒不偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请法院依法判令徐国峰偿还借款3383000元，并支付利息306000元；诉讼费由徐国峰承担。          

徐国峰未答辩。

根据孙贵堂的诉称意见，并经孙贵堂认同，本院归纳本案庭审争议焦点为，孙贵堂诉请徐国峰偿付借款3383000元，并支付利息306000元有无事实和法律依据。

针对本案的争议焦点，孙贵堂向本院提供的证据材料有，一、2012年10月9日借条一份，据此证明徐国峰借孙贵堂现金3000000元属实，按照约定徐国峰应支付利息306000元；二、2012年12月2日借条一份，据此证明徐国峰借孙贵堂现金43000元属实。三、2013年1月5日借条一份，据此证明徐国峰借孙贵堂现金340000元属实。

徐国峰未向本院提供证据材料。

徐国峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。

根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年10月9日徐国峰以做生意为由借孙贵堂现金3000000元，2012年12月2日徐国峰又借孙贵堂现金43000元，2013年1月5日徐国峰再次借孙贵堂现金340000元，并分别向孙贵堂出具了借条。其中，2012年10月9日3000000元借条约定，经双方同意2013年1月30日前还款，逾期不还，借款人从借款当日按月息3%支付利息，直至本息还清为止。后经多次催要，徐国峰至今未偿付借款及利息。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐国峰向孙贵堂借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。徐国峰从孙贵堂处借款后，未履行还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。孙贵堂要求徐国峰偿还借款3383000元、利息306000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

徐国峰于本判决生效之日起十日内偿付孙贵堂借款3383000元、利息306000元 ，共计3689000元。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费36312元，由徐国峰承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

                                                 审  判  长   于相军

　　　　                                         审  判  员   刘明亮

　　　　                                         人民陪审员   苗刚印

　　　　                                        二〇一三年五月三十一日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 书  记  员   关  磨