原告李三红诉被告马科举民间借贷纠纷一案

原告李三红，女，43岁。

被告马科举，男，33岁。

原告李三红诉被告马科举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李三红到庭参加诉讼，被告马科举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告李三红诉称，因我与被告马科举熟悉，2013年4月4日，被告马科举向我们借款20万元，用于搞绿化工程，当时约定借款期限为2个月，月息按3%计算，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未予偿还。现起诉要求被告立即偿还借款20万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。

被告马科举未提供答辩意见。

本院经审理查明：2013年4月4日，被告马科举因做生意需要，向原告李三红借款20万元，双方约定借款期限为2个月，自2013年4月4日至2013年6月3日，月利率为30‰。原告提供借款时，提前扣除了一个月的利息6000元，实际提供给被告的借款金额为194000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。

上述借款事实，由借条一份予以佐证，该借条符合证据的“三性”原则，对此，本院予以认定。

本院认为：被告马科举向原告李三红借款19400万元，双方已经形成民间借贷法律关系，应受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还借款之行为显属违约，依法应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款本金19400万元之诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对借款期限内月利率按30‰计算的约定，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，即原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算利息之诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

一、被告马科举于本判决生效之日起十日内偿还原告李三红借款194000元及相应利息，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年4月4日计算至本判决限定的给付之日；

二、驳回原告李三红的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，由被告马科举负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

                                            审  判  长  程松峰

                                            审  判  员  赵明亮

                                            人民陪审员  柴  三

                                         二〇一三年八月十六日

                                          书  记  员  靳欢欢