孟俊梅与马前进离婚纠纷一案

原告孟俊梅，女，1987年7月16日出生。

委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。

委托代理人孟凡礼，男，1954年12月25日出生。

被告马前进，男，1987年7月16日出生。

委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。

原告孟俊梅因与被告马前进离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年6月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告孟俊梅及其委托代理人许从仁、孟凡礼，被告马前进及其委托代理人吴喜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于2010年农历9月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后生育一个儿子马x（一岁零两个月）。原、被告婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，属于草率结婚；婚后，双方感情一般，原告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，其父母也无端指责原告。2013年春节期间，因为家庭琐事，被告与原告发生纠纷，对原告辱骂、殴打，其言语不堪入耳，被告的所作所为已经严重伤害了原告，现原、被告已经分居，目前，原告已怀有身孕。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。

被告在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告婚后感情不错，被告从未殴打过原告，只是2013年春节后双方因家庭琐事生气，原告一气之下回了娘家。被告坚决不同意离婚。

根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、如离婚，原、被告婚生儿子马x哪一方抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；3、如离婚，双方婚前财产和婚后共同财产有哪些，应如何分割；有无共同债务，应如何承担。原、被告双方对该争议焦点均无异议及补充。

针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告代理人对孟x、芦x的调查笔录各一份；3、孟xx的出庭证言一份；4、陈x的出庭证言一份。证据材料2-4证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚生儿子由原告抚养更有利于其健康成长，以及原告的婚前财产及双方夫妻共同财产情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议；对证据材料2提出异议称所证内容不实，原、被告只是偶尔生气，双方婚后都是在被告家生活，证人只是道听途说，被告并未怀疑过孩子是否亲生，证人所述借款不属实，经营铝合金店及买车均是被告父亲出资且户主均是被告父亲之名。原被告婚后共同协商将摩托三轮变卖，车款已用于家庭生活；证据材料3的证人与原告系堂姐妹关系，所证内容不实，证据材料3、4的两个证人均认为是二人出资经营铝合金店及购买车辆，与实际情况不符。本院认为，原告提供的证据材料1系婚姻登记机关出具，形式合法，确认为有效证据；证据材料2-4虽能证明原、被告之间存在家庭矛盾，但尚不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故该三份证据材料不能作为认定双方夫妻感情已彻底破裂的根据。

针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对马xx的调查笔录一份；2、被告代理人对候x的调查笔录一份。该两份证据材料证明原、被告之间夫妻感情很好，孩子一直由被告抚养。经庭审质证，原告对该两份证据材料提出异议称：证据材料1中的证人与被告系堂兄弟关系，所证内容不实；证据材料2，所证内容不实，所述债务不属实。本院认为，被告所提供的该两份证据材料在证明原、被告之间存在一定的家庭矛盾，孩子现由被告抚养的事实方面具有真实性，可作为有效证据使用。

针对焦点二、原告未向本院提供证据材料。

针对焦点二，被告亦未向本院提供证据材料。

针对焦点三，原告向本院提供的证据材料同焦点一所举证据材料。

针对焦点三、被告向本院提供的证据材料有：1、车辆行驶证一份，证明豫NMA962号货车归被告父亲所有，不是原、被告的夫妻共同财产。经庭审质证，原告对该证据材料无异议，本院确认为有效证据。

依据上述有效证据并结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识，于2010年7月16日办理结婚登记手续领取结婚证，并于2010年农历9月16日按照农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚后于2012年3月7日，生育一个儿子马x。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年农历正月16日，因家庭矛盾，原告回娘家居住。双方所生儿子马x现跟随被告生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼。

本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定条件。本案原告与被告结婚后，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到感情彻底破裂的地步，双方之间只要多多交流、消除矛盾，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告孟俊梅与被告马前进离婚。

案件受理费200元，由原告孟俊梅负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

                                             审判长   王海涛

                                             审判员   王崇超

                                             审判员   杨荣方

                                             二〇一三年七月二十三日

                                             书记员   李   飞