陈明诉何先成民间借贷纠纷一审民事判决书

特别授权委托代理人陶健，系贵州祥紫律师事务所律师。

被告何先成。

特别授权委托代理人伍庆连，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。

一般授权委托代理人罗文举，系六盘水市中心法律事务所法律服务工作者。

原告陈明与被告何先成民间借贷纠纷一案，原告陈明于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈明的委托代理人陶健，被告何先成的委托代理人伍庆连、罗文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈明诉称，2014年1月26日，被告何先成向我借款120000元，并向我出具借条一份，借条出具当天，原告依约将款项借给被告后，原告依约将款项借给被告，但此后被告未能如约归还借款本金，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金120000元，并按银行同期贷款利率的双倍（1.2%）支付从2015年3月26日至实际清偿借款之日止的资金占用费，本案诉讼费用由被告承担。

原告陈明在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告陈明的身份情况；2、借条原件一份，用于证明被告何先成于2014年1月26日向原告借款120000元的事实。

被告何先成辩称，借款属实的，但是借条上没有约定利息，所以我方不承担利息。

被告何先成在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。

对证据的分析及认定：对原告提交的身份证，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交借条，系双方对借款进行确认的凭据，故予以确认；对被告提交的身份证，能证明其身份情况，故予以确认。

通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年1月26日，被告何先成向原告陈明借款120000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到陈明现金人民币壹拾贰万元整，小写（120000）元整。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。

本院认为，被告何先成向原告陈明借款的事实，有其向原告出具的借条在案为凭，该借条系双方对债权债务关系进行确认的凭据，且被告何先成亦认可借款事实。现被告未偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任，故对原告陈明要求被告何先成偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。

对于原告陈明主张的利息，因双方于借条中未注明利息及借款期限，且原告亦未提交证据证实双方对利息有所约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应视为不支付利息。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方虽未约定还款期限，但被告何先成应承担原告陈明自起诉之日即2015年3月27日至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行2015年3月1日公布的一年至三年期贷款年利率5.75%即月利率0.4792%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告何先成本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金120000元及利息（按月利率0.4792%，从2015年3月27日计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）；

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2700元，保全费1120元，公告费300元，共计4120元，由被告何先成负担（原告已自愿预交3070元，余款申请缓交，由被告何先成于本判决生效后十日内返还3070元给原告，向本院交纳1050元，逾期未交纳，在执行过程中予以扣交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告陈明可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。

审　判　长　　赵　用

代理审判员　　安　祎

人民陪审员　　王登海

二〇一五年十月十二日

书　记　员　　欧钧晟