刘大纲诉蒋文成民间借贷纠纷一审民事判决书

特别授权委托代理人侯勇，系贵州金黔律师事务所律师。

被告蒋文成。

特别授权委托代理人蒋子军，系贵州金鸟律师事务所律师。

原告刘大纲与被告蒋文成民间借贷纠纷一案，原告刘大纲于2015年6月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘大纲及其委托代理人侯勇，被告蒋文成的委托代理人蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘大纲诉称，被告蒋文成于2012年11月23日向我借款500000元（其中通过六盘水广场信用合作社转账45万元，现金支付5万元），约定利息为月利率6%，被告蒋文成向我出具借条一份，借款期限至2013年5月3日止；被告蒋文成同样未按期归还该笔借款，只支付了原告14个月的利息42万元；2014年1月23日双方对该笔借款进行扎帐（结算），被告仍欠我26万元，被告蒋文成收回500000元借条，另行向我出具借款260000元的借条，月息仍为6%；被告至今仍未归还该笔款项，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借款260000元、利息142000元（按月利率3%从2014年1月23日计算至2015年7月23日，之后的利息利随本清），并承担本案诉讼费用。

原告刘大纲在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2012年11月23日中国信合转账回单二份、 2014年1月13日借条原件一份，用于证明被告蒋文成于2012年11月23日向原告借款50万元，其中45万元通过农村信用社进行转账给被告蒋文成，余下的5万元通过现金方式交付被告，双方于2014年1月13日对借款进行结算，被告蒋文成向原告重新出具差欠26万元借款借条一份，并约定月息为6%的事实，2012年11月23日借条原件已交还被告蒋文成；3、被告应付原告利息计算表一份，用于证明被告蒋文成尚欠原告借款26万元本金未归还，月利息按照3%计算。

被告蒋文成辩称，我方认可向原告借款50万元的事实，但是原告实际只支付了45万元借款，利息约定月息6%也是事实，我方已支付42万元利息，请求法院对原告的诉讼请求依法判决。

被告蒋文成在举证期限内未向本院提交证据。

对证据的分析及认定：对原提交的原身份证，能证明原、被告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2012年11月23日中国信合转账回单，被告蒋文成无异议，因原告未提交证据对现金交付的50000元予以证实，故该证据仅能证明原告实际交付借款本金为450000元的事实，故予以确认；对原告的2014年1月13日借条，应系双方对本案借款进行结算的依据，但该借条显示的金额违反相关规定的精神，故仅对双方借款关系予以确认；对原告提交的应付利息计算表，因系原告个人所为，亦无被告蒋文成签字认可，故不予确认。

通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年11月23日，原告刘大纲通过其中国信合账户向被告蒋文成账户转账450000元。被告蒋文成得款后，按借款500000元及月利率6%计算，从2012年11月23日至2014年1月23日期间向原告共计支付利息420000元。2014年1月23日，被告蒋文成向原告出具借条一份，内容为：“今借到刘大纲现金贰拾万元整，小写人民币260000.00元，月利息6%，即每月应付利息壹万伍仟柒佰元，从每月23日开始付息，每两个月支付一次利息”。出具该借条后，被告蒋文成即未再向原告支付利息。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。

本院认为，被告蒋文成及向原告刘大纲借款的事实，有原告提交中国信合转账回单、2014年1月23日借条等证据在案为凭，且被告蒋文成亦认可借款事实，现被告未能如期偿还借款，引起本案纠纷，应承担全部过错责任。对于原告诉请的借款本金，被告辩称实际仅收到原告450000元本金而未收到原告所谓现金交付的50000元，原告亦未提交证据对其现金交付的情况予以证实，故对被告的该辩称理由予以采信，本案借款金额应以实际借款金额450000元进行计算；庭审中，原告认可被告支付了从2012年11月23日至2014年1月23日期间按借款500000元及月利率6%计算的420000元利息，被告主张超出相关规定限度的利息用以抵扣借款本金；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告收取了超出上述规定限度的利息，超出部分的利息不应得到保护，被告主张超出部分的利息用以抵扣借款本金符合上述规定的精神，参照中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院酌情以月利率3%计算，被告蒋文成实际借款金额为450000元应支付原告2012年11月23日至2014年1月23日（双方进行结算时）期间14个月的利息为189000元，用被告已支付的420000元减除前述应支付的利息189000元，余款231000元作为借款本金从实际借款本金450000元中扣除，即截止2014年1月23日被告蒋文成实际尚欠原告借款本金219000元。

对原告主张的2014年1月23日之后的利息，根据上述规定，本院酌情以月利率2%予进行计算，按被告尚欠的借款本金219000元，从2014年1月23日计算至2015年8月23日共计19个月利息为83220元，2015年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按借款本金219000元及月利率2%另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告蒋文成于本判决生效之日起十日内偿还原告刘大纲借款本金219000元及利息83220元（利息按借款本金219000元及月利率2%从2014年1月23日计算至2015年8月23日共计19个月， 2015年8月24日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息仍按借款本金219000元及月利率2%另行计算）；

如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告刘大纲其余诉讼请求。

案件受理费7304元因适用简易程序减半收取3652元，由原告刘大纲负担894元，由被告蒋文成负担2758元（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后十日内返还2758元给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告刘大纲可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。

审判员　　赵　用

二〇一五年九月十八日

书记员　　欧钧晟