陈翠英诉李庆菊、徐胜利民间借贷纠纷一审民事判决书

被告李庆菊。

被告徐胜利。

二被告特别授权委托代理人杨洪勇，系贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律服务工作者。

原告陈翠英与被告李庆菊、徐胜利民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈翠英，被告李庆菊、徐胜利的委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈翠英诉称，2013年5月22日二被告因为做生意资金周转不灵，提出向原告借款10万元，并按月支付原告3000元作为利息（有被告亲笔书写的借条为据）。被告从2014年8月22日到现在未向原告支付过利息，已违反了当初的协议。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金10万元及产生的利息38700元，本息合计138700元；本案诉讼费由被告承担。二被告还过2014年6月至8月的4000元，利息按2%计，每月2000元，本案我主张的利息是从2014年9月22日至2015年9月22日，按月利息3%计算。

原告陈翠英在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年5月22日借条原件一份，用于证明被告向原告借款10万元的事实；3、通话记录表一组，用于证明2015年8月13日原告用手机137XXXXXXXX拨打被告李庆菊180XXXXXXXX，催要二被告还款的事实，2015年5月份原告向二被告催要欠款的电话记录在移动公司已打不出来，但在原告手机上有通话记录，但是今天原告未打印出来。

被告李庆菊、徐胜利辩称，二被告向原告借款10万元是事实，实际该10万元是二被告与原告作为合伙做煤炭生意的资金，但是由被告实际经营，被告认可是10万元的民间借贷，期间二被告在农村信用社通过汇款方式共14笔，共计偿还原告40000元，现应欠原告60000元。原告诉请与事实不符，原告方主张38700元与2014年8月22日至2105年9月22日的利息计算差距较大，从双方交易来看，本借条未约定利息，根据相关法律规定，被告认为应征求双方约定，二被告只应偿还原告借款本金60000元。

被告李庆菊、徐胜利在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，用于证明二被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系；3、现金无折存款凭条原件5张，现金储蓄业务凭证复印件6张，用于证明二被告偿还原告40000元，其中本庭提交的证据体现的是31000元，还有3张今天未调取来。

对证据的分析及认定，对原告出示的证据1，因能证明原告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明二被告向原告借款100000元的事实，本院予以认定；对原告出示的证据3，关联性不予认定；对二被告出示的证据1，因能证明二被告的身份情况及主体资格，本院予以认定；对证据2，因能证明二被告以存款方式向原告账户中存入31000元的事实，本院予以认定。

通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2013年5月22日，被告李庆菊、徐胜利向原告陈翠英出具借条一份，载明：“今借到陈翠英现金壹拾万元整，小写（100000.00） 此据”，被告李庆菊、徐胜利在借款人处签名并按手印。借款后，二被告称共计向原告还款40000元，提供总计金额为31000元的凭证佐证，凭证上显示的时间基本分布在借款后每月的21日至25日之间，2014年6月之前每月金额为3000元，2014年6月、7月每月金额为2000元。原告陈翠英在庭审中自认收到二被告支付的利息36000元。现双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至本院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李庆菊、徐胜利向原告陈翠英借款100000元有二被告出具的借条在案为凭。庭审中，原告陈述双方约定借款利率为月利率3%，在2014年6月后变更为月利率2%，虽然借条中未记载，二被告也不认可，但从二被告向原告支付金钱的情况来看，时间固定在每月的21日25日之间，金额均系3000元，在原告自认的利率变更后，金额均系2000元，且原告与二被告不是亲属关系，推定为双方约定了利率符合日常生活经验及一般当事人的交易习惯，故应推定双方约定借款利率为月利率3%，2014年6月后变更为月利率2%，故对二被告辩称其偿还了40000元的本金，本院不予采信。对而被告称该笔款项系合资做煤炭生意的辩称，因未提交证据予以证明，本院不予采信。对原告请求二被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；对原告请求二被告偿还利息38700元的诉请，因原告与二被告已将借款利率重新约定为月利率2%，该利率未超过法律规定，故本院予以支持24000元（从2014年9月22日算至2015年9月22日，按月利率2%计算），超出部分不予支持。本案的纠纷系二被告未偿还原告借款所致，故案件受理费由二被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告李庆菊、徐胜利于本判决生效后十日内偿还原告陈翠英借款本金100000元及利息24000元（利息从2014年9月22日算至2015年9月22日，按月利率2%计算）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回原告陈翠英其余诉讼请求。

案件受理费3074元，因适用简易程序减半收取1537元，由被告李庆菊、徐胜利负担（原告已预交，由二被告连同上述款项一并返还给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。

逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。

审判员　　曹思思

二O一五年十一月六日

书记员　　邵莉婷