王文才与侯宝海、李庆红农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书

吉林省东丰县人民法院

民事裁定书

（2014）东民初字第2068号

原告王文才。

被告侯宝海。

被告李庆红（李晓庆）。

原告王文才诉被告侯宝海、李庆红（李晓庆）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文才、被告侯宝海、李庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王文才诉称，1996年原告与被告侯宝海的伯父侯国栋互换承包地耕种，即侯国栋用韩沟的1.41亩耕地互换原告韩沟的0.45亩和汪营的0.96亩耕地。互换后，2000年侯国栋因病去世后，2008年其弟弟侯国财将原告的0.96亩登记换给被告李庆红耕种，又将互换给原告在韩沟的1.41亩地强行收回，现侯家占有原告承包权的耕地0.45亩由被告侯宝海耕种，原告的0.96亩承包地由李庆红耕种，后提交东丰县资产管理局土地仲裁委员会仲裁， 2014年告知原告不予受理仲裁请求，故诉至法院要求二被告返还土地并赔偿损失。

被告侯宝海辩称，原告说的事实不符。原告对争议的土地享有经营权。

被告李庆红辩称，我不同意原告的诉讼请求，我耕种的土地是和侯家换的，所以不同意返还，也不同意赔偿经济损失。

本院认为，对于原、被告诉讼争议的0.45亩和0.96亩土地承包经营权，东丰县二龙山乡丰山村村民委员会证明，原告王文才用以作为证据起诉的台账已有改动，并且认为不是村委会所为，且村委会也没有明确提出与原、被告哪一方形成了土地承包合同关系，原、被告都没有最原始的土地承包合同，因此，对争议地块需明确土地承包经营权。该确权关系不属于法院民事受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下:

驳回原告王文才的起诉。

案件受理费100元，予以退还给原告王文才。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。

审判长　　陈亚荣

审判员　　姚继生

审判员　　王忠林

二〇一五年一月二十二日

书记员　　臧　琪