金英男和张贵之间民间借贷纠纷一审民事判决书

吉林省图们市人民法院

民 事 判 决 书

(2015)图民初字第485号

原告：金英男，住图们市。

被告：张贵，现住图们市。

原告金英男诉被告张贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，由代理审判员徐春男适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金英男、被告张贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称， 2014年3月12日，被告张贵以缺乏春耕备种资金为由向原告金英男借款人民币15000元，约定秋收后还清欠款，现还款期限已过，被告至今仍未偿还借款。请求法院判令被告立即偿还借款本金15000元及利息（按本金15000元，自 2014年3月12日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类存款利率计算）

被告辩称，原告所述均属实，同意原告的诉讼请求。

在诉讼中，原告向本院提供的证据有：

1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。被告张贵对该份证据表示无异议。

2、欠条原件一份，证明被告张贵于2014年3月12日向原告借款15000元，约定今年（2014年）秋收后还清欠款的事实。被告张贵对该份证据表示无异议。

被告未向本院提供证据。

原告提供的1、2号证据，符合证据的关联性、真实性及合法性的特点，且被告均无异议，故本院予以采信。

根据庭审认证采信的证据和原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：

被告张贵于2014年3月12日以缺乏春耕备种资金为由向原告金英男借款15000元，并出具欠条，内容为：“今缺乏春耕、备耕资金，现借月晴镇党委书记金英男人民币壹万伍仟元整（￥15000），今年秋收后偿还欠款，特立此据。借款人：张贵，2014年3月12日。”庭审中，双方当事人确认，该笔借款的借款期限为2014年3月12日至2014年10月31日止。被告至今仍未偿还借款15000元。

本院认为，原告金英男与被告张贵之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”本案中，被告张贵未按照约定期限返还借款，已构成违约，因此原告有权要求被告履行还款义务并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。” 因借条未约定利息事项，应认定双方未约定利息，故对原告主张的利息（从2014年3月12日至2014年10月31日止），本院不予支持。《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”庭审中，原告主张逾期利息参照同期同类银行存款利率计息，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定，判决如下：

被告张贵于本判决发生法律效力之日，立即偿还原告金英男借款本金15000元及利息（按本金15000元，自2014年11月1日起至实际给付之日止，月利率按中国人民银行同期同类存款基准利率计算）。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张贵负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

代理审判员　　徐春男

二○一五 年 六 月 十九 日

书　记　员　　温志远