原告王树军诉被告黄哲之间民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民事判决书

（2014）延民初字第4857号

原告：王树军，男，1970年2月28日生，汉族，无职业，现住北京市通州区。

委托代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。

委托代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。

被告：黄哲，男，1970年2月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市北山街丹英委二组，现住址不详。

原告王树军诉被告黄哲之间民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月10日、2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王树军的委托代理人柳静、苏春红庭参加诉讼。被告黄哲经公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王树军诉称：2012年4月29日，被告向原告借款10万元，2012年6月下旬被告又向原告借款20万元，后期又借款6万元，上述借款共计36万元。2012年11月20日，被告给原告出具欠条，承认向原告借款36万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金36万元，故诉至法院，要求被告偿还借款本金36万元并支付利息（从起诉之日起至全部偿还为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费。

被告黄哲未提出答辩意见。

本案在审理中，原告向本院提交的证据有：

1. 原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。

2. 被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。

3. 欠条复印件一份，证明被告向原告借款36万元，借款期限为1个月，未约定利息。

4. 中国建设取款凭条复印件一份，证明原告于2012年4月29日给被告转账10万元的事实。

5. 视听资料（王树军的妹妹与黄哲姐姐之间的通话）一份，证明被告欠原告钱款的事实及原告一直向被告主张权利的事实。

6. 短信记录（原告代理人苏春红与黄哲之间的短信），证明原、被告之间存在借款事实。

被告黄哲未向本院提交证据。

经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，且被告未到庭，视为放弃对原告所提供的证据的质证权利，本院对原告所提供的证据均予以采信。

经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：

被告分三次向原告借款共计36万元，分别是2012年4月29日借款10万元，2012年6月下旬借款20万元，后期借款6万元。2012年11月20日，被告给原告出具欠条，确认向原告借款共计36万元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。

本院认为，被告给原告出具的借条系双方真实意思表示，原告已按约定向被告交付借款，故被告应偿还原告。原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：

被告黄哲于本判决生效后立即返还原告王树军借款本金36万元并支付逾期利息（自2014年11月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。

如被告黄哲未按本判决指定的期限履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3700元（原告已预交），公告费600元，共计4300元，由被告黄哲负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审判长　　崔海兰

审判员　　李雪英

审判员　　刘风春

二○一五年七月十五日

书记员　　朴艺花