原告郑光春诉被告张玉凤、苗玉祥之间民间借贷纠纷一案一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民 事 判 决 书

（2015）延民初字第1957号

原告：郑光春，男，居民身份证地址为延吉市。

被告：张玉凤，女，居民身份证地址为延吉市。

被告：苗玉祥，男，居民身份证地址为汪清县。

原告郑光春诉被告张玉凤、苗玉祥之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李雪英适用简易程序，依法审理了本案。5月14日，原告撤回对被告张玉凤的起诉。原告郑光春诉被告苗玉祥之间保证合同纠纷一案，本院于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告郑光春到庭参加诉讼。被告苗玉祥经本院于2015年4月30日传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郑光春诉称：2014年12月10日，张玉凤向原告借款人民币2.2万元，约定月利率为同期银行利率的4倍，还款期限至2015年2月9日。被告为借款提供担保。张玉凤至今未偿还借款。故诉至法院，要求被告对该笔借款承担连带保证责任，即偿还借款本金及支付利息，并承担诉讼费用。

被告未向本院提交答辩意见。

原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：

1.居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。

2.借款协议书、收条原件各一份，证明原告和张玉凤之间存在借贷关系，被告苗玉祥为借款担保人。

3.张玉凤的退休证、中国邮政储蓄银行活期存折、账户交易明细复印件各一份，证明借款时张玉凤把上述证件原件交给原告。

因被告经本院传票传唤（在送达开庭传票时一并送达原告提供的借款协议书及收条复印件）后未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院均予以采信。

被告未向本院提交证据。

经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实。2014年12月10日，张玉凤向原告借款人民币2.2万元，还款日期至2015年2月9日，被告为借款担保人。借款时，张玉凤将退休证、中国邮政储蓄银行活期存折、账户交易明细原件作为抵押物交给原告。张玉凤至今未还借款本金2.2万元及利息。

本院认为，被告虽然是借款担保人，但实际上没有提供任何抵押物，应视为对张玉凤借款的保证人。因原、被告对保证方式没有约定，债务履行期届满日为2015年2月9日，根据担保法的规定，被告应当承担连带保证责任，原告可以要求张玉凤履行债务，也可以要求被告在其保证范围内承担保证责任。现原告要求被告在借款本金2.2万元及中国人民银行同期贷款利率4倍的范围内承担保证责任，其诉讼请求应予以支持。在被告承担连带保证清偿责任后，有权向张玉凤追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：

一、被告苗玉祥于本判决生效后立即向原告郑光春返还借款本金2.2万元，并支付利息（2014年12月10日起计算至清偿借款本金偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）。

二、被告苗玉祥在承担连带保证清偿责任后，有权向张玉凤追偿。

如果被告苗玉祥未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由被告苗玉祥负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审判员　　李雪英

二○一五年 五月 二十日

书记员　　李　玲