原告金光华诉被告李松波之间租赁合同纠纷一案一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民 事 判 决 书

（2014）延民初字第5072号

原告：金光华。

被告：李松波。

原告金光华诉被告李松波之间租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金光华到庭参加了诉讼。被告李松波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金光华诉称：2013年3月3日，原、被告签订了电脑租赁协议书。协议书约定，被告租赁原告电脑4台，租赁期限自2013年3月3日至2013年4月2日止租赁3台电脑，2013年3月27日至2013年4月26日止租赁一台电脑，一台电脑每月租金200元，被告拖欠2013年3月3日至2014年12月2日止的租金共计16000元。经原告多次催要，至今未给付租金。故诉至法院要求被告立即支付拖欠的租金16000元。

被告李松波未答辩。

原告金光华向法庭提供了如下证据：

证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。

证据2.电脑租赁协议书复印件一份，证明被告租赁原告4台电脑的事实。

原告向本院提交的上述证据，因被告李松波未到庭参加质证，应视为被告放弃质证权利。经审查，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院均予以采信。

被告李松波未向本院提交证据。

本院经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：

2013年3月3日，原、被告签订了电脑租赁协议书。协议书约定，被告租赁原告电脑4台，租赁期限自2013年3月3日至2013年4月2日止租赁3台电脑，2013年3月27日至2013年4月26日止租赁一台电脑，一台电脑每月租金200元。双方签订租赁合同后，原告把4台电脑交付给被告，但被告拖欠2013年3月3日至2014年12月2日止的租金，共计16000元。

本院认为：原、被告之间于2013年3月3日和2013年3月27日签订的电脑租赁协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同。双方签订租赁合同后，原告已把4台电脑交付给被告使用，但被告租赁原告4台电脑后，未支付电脑租金，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告李松波于本判决发生法律效力后立即支付给原告金光华租金16000元（自2013年3月3日至2014年12月2日止）；

如果被告李松波未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费200元，由被告李松波负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审　判　长　　金　纯

审　判　员　　边万龙

人民陪审员　　于景礼

二〇一五年五月二十二日

书　记　员　　郑世英