原告王多满与被告牛庆华、焦志刚之间劳动合同纠纷一案一审民事判决书

吉林省延吉市人民法院

民 事 判 决 书

(2014)延民初字第4761号

原告：王多满，男，汉族，无职业。

委托代理人：马卿，延边求是调查有限公司法律工作者。

被告：牛庆华，女，汉族，无职业。

被告：焦志刚，男，汉族，无职业。

委托代理人：牛庆华，女，汉族，无职业。

原告王多满与被告牛庆华、焦志刚之间劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日第一次对本案公开开庭进行了审理，原告王多满及其委托代理人马卿、被告牛庆华并代理被告焦志刚到庭参加了诉讼；于2015年2月4日，依法转为普通程序，第二次对本案公开开庭进行了审理，原告王多满及其委托代理人马卿、被告牛庆华并代理被告焦志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告焦志刚联系原告到二被告家中进行装修，双方约定，原告为二被告装修做木工活，劳务费为2500元。2014年7月22日，原告开始施工，并由二被告的大爷现场监督。2014年7月26日，除柜门未安装外，其余部分均已施工完毕。2014年8月1日，被告牛庆华支付给原告劳务费1000元，剩余1500元至今未付。故诉至法院，要求二被告立即给付劳务费1500元。

二被告辩称：原告所述属实，但原告的施工并未完成，尚余若干柜门未安装，且原告已自愿放弃该1500元劳务费。

本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：

证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。

证据2.庭审笔录复印件一份，证明二被告承认劳务费1500元未支付给原告。

二被告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：

证据1.证人张海江的证言，证明原告自愿放弃劳务费1500元的事实。

证据2. 证人孙业丽的证言，证明原告自愿放弃劳务费1500元的事实。

经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。原告对二被告提交的证据1、2有异议，认为证人所述不属实，且原告不认识证人。本院认为，二证人与二被告无利害关系，两份证言相互印证，且原告未提交反驳证据，故对二被告提出的两份证据，本院予以采信。

本院根据庭审质证采信的证据并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：二被告系夫妻关系。2014年7月9日，被告焦志刚联系原告到二被告家中进行装修，双方约定，原告为二被告装修做木工活，具体内容为：北卧室的衣柜、客厅地炕及壁柜、床、厨房上下柜、橱柜、卫生间及厨房扣板、鞋柜、石膏线等，劳务费为2500元。2014年7月22日，原告开始施工，2014年7月26日，除柜门未安装外，其余部分均已施工完毕。2014年8月1日，被告牛庆华支付给原告劳务费1000元，并约定剩余1500元于柜门安装完毕后一次性给付。后二被告因对装修效果不满意，要求原告进行维修，原告拒绝维修，并表示放弃劳务费1500元。二被告另行雇佣他人将柜门安装完毕。

本院认为：原告按约定为二被告提供劳务，二被告应按约定向原告支付劳务费。但本案中，二被告已提交证据证明，其在要求原告维修时，原告已明确表示自愿放弃剩余劳务费1500元，双方已对此达成合意，原告无权要求二被告继续给付该笔劳务费。原告对此虽不予认可，但未提交相关证据予以反驳，故二被告的抗辩意见成立，对原告提出的要求二被告给付劳务费1500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：

驳回原告王多满的诉讼请求。

案件受理费50元（原告已预交50元），由原告王多满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审　判　长　　崔海兰

助理审判员　　刘　瑶

助理审判员　　崔　麟

二○一五年一月十二日

书　记　员　　付红娜