金昌哲诉白真淑离婚后财产纠纷一审民事判决书
吉林省延吉市人民法院
民事判决书
（2015）延民初字第450号
原告：金昌哲（反诉被告），男，朝鲜族，现住延吉市河南街。
被告：白真淑（反诉原告），女，朝鲜族，现住延吉市公园街。
原告金昌哲（反诉被告）诉被告白真淑（反诉原告）离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告金昌哲，被告白真淑到庭参加诉讼，庭审中，被告白真淑提起了反诉。2015年4月14日，本案依法由简易程序转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告金昌哲（反诉被告）、被告白真淑（反诉原告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌哲诉称：原、被告于1982年12月20日登记结婚，婚生两名女儿。1999年11月25日，原告去美国劳务。长女于2011年毕业于首尔大学研究生班，次女亦将于2015年毕业于首尔大学研究生班。原告在无力继续劳务的情况下，于2014年8月16日从美国回到延吉。原告在美国劳务期间，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月5日缺席作出判决，判决原告与被告准予离婚，原告对此不知情。在原告出国前，原、被告有共同财产68.17平方米房屋一间。2009年该房屋动迁后，回迁安置两套房屋。被告将两套房屋全部占为己有，现原告回国后没有住所，故请求判决两套房屋中位于延吉市公园街大洋雅苑X号楼X单元X室房屋归原告所有。
被告白真淑辩称：原、被告于1982年12月20日登记结婚，原告于1999年11月24日去美国，因原告所在单位经营不善没有挣多少钱，当时被告以其工资供两个孩子上学。原告去美国后，自2001年初至2008年上半年，每年邮寄给被告1900美元。2008年夏天，原告让被告在原告的二哥金昌范处取了15000元，之后，原告再没有与被告联系。后在原、被告婚姻关系存续期间的房屋被拆迁，取得两套安置房屋，但判决离婚时未对这两套房屋进行分割。2008年被告与原告共同所有的房屋（68.17平方米）被拆迁是评估价为9.2万元。但原告在美国劳务期间，在经济上、生活上对被告没有一点的帮助和支持，双方各自独立生活，而是被告借了6万元对两套安置房屋进行了回迁、维修和装修。得到今天价值达22.5万元左右的新房屋。现被告与原告对争议房屋（回迁的房屋）均不享有所有权的情况下，根本就无权对房屋所有权的归属以及分割问题提出请求。原来的房屋已不具有物权的效力。所以对争议房屋原、被告未取得物权的情况下，原告要求分割房屋所有权的请求无事实根据和法律依据，应当驳回其请求。
反诉原告白真淑诉称：反诉原告在劳动中受伤患上了严重的腰椎骨病等疾病，还有三高和严重的失眠症，需要经常到医院进行治疗，每月治疗费用很高，在经济上、精神上遭受很大的困难和痛苦。在这种情况下，夫妻有相互扶助义务，这是婚姻法的立法原则，所以离婚时反诉被告应给予反诉原告经济上的帮助，支付合理的补偿费用。反诉原告长期带病抚养孩子，反诉被告应当给予其相应补偿。所以为保证能够在离婚后继续治疗，减少反诉原告在经济上、精神上的负担，请求判令反诉被告支付反诉原告治疗费、孩子抚养费、精神损伤费等共计7万元。反诉被告在美国生活15年，期间劳务所得最少在150万至200万左右，存在隐匿财产的情况，请求对反诉被告赴美劳务期间的收入进行合理的分割。
反诉被告金昌哲辩称：反诉原告没有提供相关证据予以证明，不同意反诉原告的请求。
本院开庭审理时，原告金昌哲（反诉被告）为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.金昌哲身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格；
证据2.私有房屋所有权证复印件一份。证明68.17平方米房屋是原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产；
证据3.产权调换协议书复印件一份。证明原有房屋拆迁后所得的两套房屋是原、被告的共同财产；
证据4.延吉市法院（2013）延民初字第X号民事判决书及法律文书生效证明复印件各一份。证明延吉市人民法院于2013年10月5日判决原、被告离婚，该判决于2014年1月21日生效。
本院开庭审理时，被告白真淑（反诉原告）为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
证据1.被告身份证复印件一份。证明被告的诉讼主体资格；
证据2.出院诊断书复印件二份。证明被告需要治疗腰间盘突出等疾病入院治疗的情况；
证据3.延边第二人民医院MR检查报告单、延边医院MRI诊断报告单、延边中西医结合医院X线检查报告单、延边第二人民医院MRI检查报告单、CT检查报告单、延边朝鲜族民族医院影像学检查报告单复印件各一份。证明被告的病情及治疗情况；
证据4.医疗机构住院收费专用票据及医疗保险住院结算收据复印件共9份。证明被告入院治疗期间的费用；
证据5.治疗明细复印件一份。证明被告因疾病所花费用及治疗周期；
证据6.证人李贞玉出庭证实：2010年10月份，被告因大洋雅苑9号楼房屋装修款不足，向被告的弟弟白鹤峰借款6万元。
对上述证据的质证意见如下：
原告向本院提供的全部证据，被告对证据真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性均予以采信。
反诉原告提交的证据1、2、3、4、5，反诉被告对证据的真实性均无异议，故本院对上述证据均予以采信。
反诉原告提交的证据6，反诉被告金昌哲提出异议，认为其对白真淑在其弟弟白鹤峰处借款6万元用于回迁房屋装修并不知情。本院认为，因反诉原告于庭审中明确表示放弃向反诉被告主张共同承担6万元债务的权利，故该份证据与其诉请无关，故本院对证人证言不予采纳。
根据当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，本院综合认定如下事实：
原告金昌哲与被告白真淑于1982年登记结婚，婚生两名女儿，长女金银实，次女金英实。1999年11月24日，原告赴美国劳务，并从2000年至2008年期间汇款给被告用于家庭生活支出，在长女金银实、次女金英实在韩国求学期间汇款给二人用于学习支出， 2014年8月15日，原告从美国回到延吉。2013年原告在美国劳务期间，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月5日以公告送达方式作出离婚判决，判决准予原、被告离婚，但该判决未对双方夫妻共同财产、债权、债务等予以判决。原、被告夫妻关系存续期间共同财产包括位于原延吉市园洁胡同X号砖混结构住宅一间。2008年5月9日，该房屋被拆迁，产权调换后回迁安置的两套房屋分别是延吉市公园街大洋雅苑X号楼X单元X室与X号楼X单元X室，回迁房屋需补缴的房款共计5万元，其中原告已支付4万元，被告已支付1万元。
另查明，在原、被告夫妻关系存续期间，被告数次因腰间盘突出等疾病在延边第二人民医院、延边医院、延边中西医结合医院等进行检查，并多次住院治疗。
本院认为：夫妻共同财产离婚时应当分割。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于延吉市公园街大洋雅苑1号楼X单元X室与X号楼X单元X室房屋系在原、被告离婚前取得的回迁安置房屋，且诉争两套回迁安置房屋虽未办理房屋所有权证照，但房屋所有权理应归原、被告共同共有，故原告要求把位于延吉市公园街大洋雅苑X号楼X单元X室房屋归其所有的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于反诉原告要求反诉被告支付离婚前其医疗费及抚养子女的费用7万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于反诉原告主反诉被告哲存在隐匿存款的150万元至200万元，应对其隐匿的存款予以分割的请求，因其未向本院提交相关证据对其主张予以佐证，故该请求无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、位于延吉市公园街大洋雅苑X号楼X单元X室房屋归原告金昌哲所有，位于延吉市公园街大洋雅苑X号楼X单元X室房屋归被告白真淑所有。
二、驳回反诉原告白真淑的反诉请求。
本诉案件受理费3300元（原告已预交），由原告金昌哲和被告白真淑各负担1650元；反诉案件受理费775元（反诉原告已预交），由反诉原告白真淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 张念德
审判员 崔 麟
审判员 刘 瑶
二0一五年五月二十八日
书记员 宋 花