前郭县农村信用合作联社与刘海、姜忠金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

民事判决书

（2015）前民初字第1972号

原告：前郭县农村信用合作联社。

法定代表人：贺大宽，理事长。

委托代理人：包福臣。

第一被告：刘海。

第二被告：姜忠。

前郭县农村信用合作联社与刘海、姜忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣到庭参加诉讼，刘海、姜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结

前郭县农村信用合作联社诉称：2012年6月25日，刘海在我联社下属平凤信用社借款22000元、姜忠借款22000元，借款期限自2012年6月25日至2013年6月24日，月利率11.042499‰。借款到期后，经多次催要，二借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求刘海偿还尚欠借款本金22000元、姜忠偿还借款本金22000元，并按合同约定支付利息和罚息。二被告支付律师代理费3200元。二被告相互承担连带责任。

刘海、姜忠未提出答辩。

经审理查明，2012年6月27日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与刘海、姜忠签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定刘海、姜忠向前郭县农村信用合作联社借款各22000元，借款期限自2012年6月27日至2013年6月26日，月利率11.042499‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘海、姜忠对上述两笔借款相互承担连带保证责任。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向刘海发放借款22000元、向姜忠发放借款22000元。借款逾期后，刘海尚欠借款本金22000元、姜忠尚欠借款本金22000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。

本院认为，前郭县农村信用合作联社与刘海、姜忠签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向刘海、姜忠发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘海、姜忠应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务，并相互承担连带保证责任。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。前郭县农村信用合作联社要求刘海、姜忠承担律师代理费3200元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》救济措施条款中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由刘海、姜忠承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

一、第一被告刘海于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起按月利率 11.042499‰给付利息，逾期按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。

二、第二被告姜忠于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金22000元，并自借款之日起按月利率 11.042499‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止

三、第一被告刘海、第二被告姜忠承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费3200元。

四、第一被告刘海、第二被告姜忠相互承担连带保证责任。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费980元，减半收取490元，由刘海、姜忠承担，剩余490元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原

市中级人民法院。

审判员　　沈凤民

二〇一五年六月二十九日

书记员　　刘　阳