原告张莹与被告计锦辉民间借贷纠纷一案一审民事判决书

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

民事判决书

(2015)前民初字第830号

原告张莹

委托代理人白露

被告计锦辉

委托代理人田亮

原告张莹与被告计锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告张莹的委托代理人白露、被告计锦辉的委托代理人田亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张莹诉称，于经纬于2014年10月11日向原告借款本金30000元，被告为担保人，双方签有《借据协议书》一份。约定：借据期限自2014年10月11日起至2015年8月10日止，月利率2.3分，被告承担连带保证责任。原告认为于经纬及被告已违约，因联系不上于经纬，原告要求被告承担连带保证责任。给付借款本金30000元，并按月利率2.3分给付利息，给付5期催收费，每期500元，合计2500元。

被告计锦辉辩称，对借款担保事实没有异议。但事实是主债务人于经纬涉及刑事诈骗，被告认为应先刑事后民事。

经本院审理查明，2014年10月11日，由被告计锦辉担保，于经纬向原告张莹借款人民币30000元，于经纬为原告出具借据一枚，原、被告与于经纬三方签订《借据协议书》一份。协议书约定，借款期限10个月，自2014年10月11日起至2015年8月10日止，分期还款，每月偿还本金及利息3690元，月利率2.3分，被告承担连带保证责任等。上述借款经原告索要，于经纬与被告计锦辉未还款。

上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《借据协议书》、于经纬出具的借据在卷为凭。

本院认为，于经纬给原告出具的借条及三方签订的《借据协议书》，证明了于经纬借原告款及被告担保的事实，对此被告亦认可，本院予以确认。被告辩解借款涉嫌诈骗，没有事实和法律依据，本院不予采信。于经纬与被告未按《借据协议书》约定按期偿还借款，按照《中华人民共和国担保法》第十八条规定原告可以选择被告承担保证责任，故被告应当按照约定承担连带保证责任，《借据协议书》中约定的借款利率为月利率2.3分，该利率约定未超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍，应予保护。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告请求给付催收费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：

被告计锦辉于本判决生效后立即给付原告张莹借款30000元，并从2014年10月11日起按月利率2.3分给付利息至执行终结止。

如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费780元，诉讼保全费420元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判长　　孙立清

审判员　　宋长喜

审判员　　葛连华

二0一五年六月九日

本件与原本核对无异

书记员　　张　庆