原告吴华与被告杨军同居关系财产纠纷一案一审民事判决书

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

民事判决书

(2015)前民初字第125号

原告吴华

被告杨军

委托代理人田凤彩

原告吴华与被告杨军同居关系财产纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴华、被告杨军及其委托代理人田凤彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴华诉称，我与被告杨军于2003年5月20日同居生活，2014年5月18日解除同居关系。共同生活期间，我们还了被告的欠款，同居财产有两间半、彩钢瓦房、一台冰箱、两台电视机、两辆摩托车、一台饮水机、被告的木工工具等。现请求法院判令我与被告一起生活期间的财产平均分割。

被告杨军辩称，2003年我确实与原告同居生活。2014年5月18日签订解除同居关系的协议，双方协议约定财产归我所有。被告与原告同居期间，原告并没有参与到被告的打工中，家里的财产均是由被告自己出资购买，不能作为原、被告的共同财产进行分割，不同意分割给原告一半。

经审理查明，2003年5月20日，原告吴华与被告杨军开始同居生活，未办理结婚登记。2014年5月18日，原、被告发生口角打架，原告吴华报警，套浩太派出所民警刘洋和另一位民警出警，民警到达现场后，原、被告情绪冷静下来。在双方当事人自愿的情况下，由民警刘洋代笔书写了“离婚协议”，原、被告在“离婚协议”上签字并摁了手印。“离婚协议”上载明“因感情不合，自愿解除婚姻。房产及一切财产归杨军所有。”

上述事实，有原、被告的当庭陈述，“离婚协议”一份，民警刘洋证明材料一份在卷为凭。

本院认为，2003年5月20日原告吴华与被告杨军开始同居生活，未办理结婚登记，该同居关系不受法律保护。2014年5月18日，原告与被告由民警刘洋代书签订了“离婚协议”，协议已约定双方解除同居关系，并对财产进行了处分。该份“离婚协议”是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，其法律效力本院予以确认，综上，原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第七条规定，判决如下：

驳回原告吴华的诉讼请求。

案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判员　　孙立清

二0一五年三月二十日

本件与原本核对无异

书记员　　关中杰