前郭县农村信用合作联社与魏福军金融借款合同纠纷一案一审民事判决书

前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院

民事判决书

（2015）前民初字第3269号

原告：前郭县农村信用合作联社。

法定代表人：贺大宽，理事长。

委托代理人：高鹏，前郭县农村信用合作联社职员。

被告：魏福军。

前郭县农村信用合作联社与魏福军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月4日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告魏福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。

前郭县农村信用合作联社诉称：2012年3月28日，魏福军在我联社下属海勃日戈信用社借款27000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月25日，月利率11.480001‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求魏福军偿还尚欠借款本金27000元，并按合同约定支付利息和罚息。

魏福军未提出答辩。

经审理查明，2012年3月28日，前郭县农村信用合作联社下属海勃日戈信用社与魏福军、史艳海、魏立保签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定魏福军向前郭县农村信用合作联社借款27000元，借款期限自2012年3月28日至2013年3月25日，月利率11.480001‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。史艳海、魏立保为此笔借款承担连带保证。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向魏福军发放借款27000元。还款日期过后，魏福军尚欠借款本金27000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》、《逾期贷款催收通知书》等证据证明。

本院认为，前郭县农村信用合作联社与魏福军、史艳海、魏立保签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向魏福军发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。魏福军应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告撤回对史艳海的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：

被告魏福军于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金27000元，并自借款之日起按月利率 11.480001‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费700元，减半收取350元，由魏福军承担，剩余350元由本院返还给前郭县农村信用合作联社。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。

审判员　　沈凤民

二〇一五年九月二十日

书记员　　刘　阳